昭和25(あ)42 煙草専売法違反

裁判年月日・裁判所
昭和25年10月3日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-67545.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人位田亮次の上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。  

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文481 文字)

主文 本件上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人の負担とする。 理由 弁護人位田亮次の上告趣意は末尾に添附した別紙記載の通りである。 原判決は被告人の提出した控訴趣意書に対して判断を示していないことは所論の通りである。 しかし記録を調べてみるに被告人の提出した控訴趣意書は量刑不当の主張であつて弁護人大道寺慶三の提出した控訴趣意書と内容が同じであるから原審において同弁護人の控訴趣意書について判断を示した以上は実質的には被告人の控訴趣意書についても判断が示されたものと見るを相当とするからかような判決は刑訴四一一条により破棄しなければ著しく正義に反するものとは認められない。従つて論旨は採用しない。(昭和二五年(あ)第一四四号同年七月六日第一小法廷判決参照)よつて刑訴法第四〇八条、第一八一条により主文の通り判決する。 以上は裁判官全員一致の意見である。 昭和二五年一〇月三日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官穂積重遠は差支えのため署名押印することができない。 裁判長裁判官長谷川太一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る