昭和31(あ)2753 詐欺、覚せい剤取締法違反

裁判年月日・裁判所
昭和33年10月24日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-50493.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人板倉正の上告趣意第一点は共同正犯者中被告人のみが起訴処罰され

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文564 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人の負担とする。          理    由  弁護人板倉正の上告趣意第一点は共同正犯者中被告人のみが起訴処罰されたのは 憲法一四条に違反すると主張するのであるが、所論は原審で主張判断のない事項で 不適法であるのみならず、犯情の類似した被告人間の処罰の差異が憲法一四条に違 反しないことは、当裁判所の判例(昭和二三年(れ)第四三五号、同年一〇月六日 大法廷判決、集二巻一一号一二七五頁)とするところであつて、この趣旨に照し所 論は理由がないものといわねばならない。同第二点は単なる法令違反、事実誤認及 び量刑不当の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べて も同四一一条を適用すべきものとは認められない。  よつて同四〇八条、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決す る。   昭和三三年一〇月二四日      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    小   谷   勝   重             裁判官    藤   田   八   郎             裁判官    河   村   大   助             裁判官    奥   野   健   一 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る