昭和44(オ)970 山林所有権確認等請求再審事件

裁判年月日・裁判所
昭和44年12月2日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所 昭和43(ム)13
ファイル
hanrei-pdf-61976.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人の上告理由について。  原判決は、審級を異にする裁判所が同一事件について

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文482 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告人の上告理由について。  原判決は、審級を異にする裁判所が同一事件についてした判決に対する再審の訴 につき、原審裁判所が上告審たる資格においてしたものにほかならない。したがつ て、これに対する上訴としては、民訴法四〇九条ノ二第一項の特別上告のみが許さ れるものと解すべきところ、所論は、違憲に名を藉りて原判決の単なる法令違反を 主張するものにすぎず、同条所定の特別上告適法の理由にあたらないので、採用す ることができない。  よつて、民訴法四〇九条ノ三、四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の 一致で、主文のとおり判決する。      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    田   中   二   郎             裁判官    下   村   三   郎             裁判官    松   本   正   雄             裁判官    飯   村   義   美 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る