昭和25(し)65 窃盗被告事件についての上訴権回復請求却下決定に対する即時抗告

裁判年月日・裁判所
昭和25年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-67714.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を棄却する。          理    由  抗告理由は末尾添附別紙記載のとおりである。  最高裁判所は裁判所法第七条第二号により、刑訴応急措置法第一八条のように、

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文401 文字)

主文 本件抗告を棄却する。 理由 抗告理由は末尾添附別紙記載のとおりである。 最高裁判所は裁判所法第七条第二号により、刑訴応急措置法第一八条のように、法律が特に最高裁判所に抗告を申立てることができる旨を定めている抗告についてのみ、裁判権を有するものであることは既に当裁判所の判例とするところである。 (昭和二三年(つ)第一号同年二月一七日第二小法廷決定参照)しかるに、本件抗告は前記応急措置法第一八条に規定する場合に該当しないばかりでなく、他に本件のような抗告を特に最高裁判所に申立てることを許した法律の規定も存しないから、本件抗告は不適法といはねばならない。 よつて、旧刑訴法第四六六条第一項により、主文のとおり決定する。 この決定は裁判官全員の一致した意見である。 昭和二五年一二月二六日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官穂積重遠- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る