昭和48(行ツ)26 審判請求書却下決定取消請求

裁判年月日・裁判所
昭和50年7月4日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所 昭和47(行ケ)65
ファイル
hanrei-pdf-62185.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人中島純一、同吉原省三の上告理由について  特許出願の拒絶査定に対する

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文553 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人中島純一、同吉原省三の上告理由について  特許出願の拒絶査定に対する審判請求の際納付すべき手数料が不足するとしてそ の補正を命ぜられた者は、その指定された期間内又は遅くとも審判請求書却下決定 のあるまでにこれを補正すべきであり、右却下決定のあつた後は、たとえその確定 前に右不足手数料の納付があつても、有効な補正があつたということはできないも のと解すべきであり、これと同旨の原審の判断は正当である。所論引用の各判例は、 事案を異にし、本件に適切でない。論旨は、ひつきよう、独自の見解に立つて原判 決を論難するものであつて、採用することができない。  よつて、行政事件訴訟法七条、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官 全員一致の意見で、主文のとおり判決する。      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    吉   田       豊             裁判官    岡   原   昌   男             裁判官    小   川   信   雄             裁判官    大   塚   喜 一 郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る