昭和43(オ)865 家屋収去土地明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和43年12月19日 最高裁判所第一小法廷 判決 棄却 高松高等裁判所 昭和42(ネ)214
ファイル
hanrei-pdf-70359.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人泉田一の上告理由(上告状記載のものをも含む。)について。  所論の点

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文426 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告代理人泉田一の上告理由(上告状記載のものをも含む。)について。 所論の点に関する原審の事実認定は、原判決(その引用する第一審判決を含む。 以下同じ。)挙示の証拠関係に照らし肯認することができ、その過程に何ら違法はない。民法一六二条二項の一〇年の取得時効を主張するものは、その不動産を自己の所有と信じたことにつき無過失であつたことの立証責任を負うものであるところ、原審の認定した右事実関係のもとにおいては、上告人が無過失といえないとした原審の判断は、正当であつて、原判決には何ら所論の違法はない。論旨は、独自の見解に立つて原審が適法にした認定、判断を非難するに帰し、採るを得ない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官岩田誠裁判官入江俊郎裁判官長部謹吾裁判官松田二郎裁判官大隅健一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る