昭和26(あ)3737 詐欺

裁判年月日・裁判所
昭和28年5月13日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-64621.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。          理    由  被告人A弁護人室伏礼二の上告趣意第一点について。  しかし、原判決説示の如く、第一審判決認定事実はその挙示する証拠から

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文455 文字)

主文 本件各上告を棄却する。 理由 被告人A弁護人室伏礼二の上告趣意第一点について。 しかし、原判決説示の如く、第一審判決認定事実はその挙示する証拠から肯認できるのであるから、被告人の所為を以つて、従犯であるとする主張は採用できない。 また原判決の示した判断は、所論指摘の大審院判例に違反するところはない。所論は理由がない。 同第二点について、しかし、所論は量刑不当の主張で、適法な上告理由に当らない。 被告人B弁護人松本樫郎の上告趣意について。 しかし、裁判所は申請にかかる証人のすべてを取調べなければならないものでないことは当裁判所の判例とするところである。(昭和二三年(れ)第八八号、同年六月二三日大法廷判決)。 所論は理由がない。 また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和二八年五月一三日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る