昭和31(オ)1099 約束手形金請求

裁判年月日・裁判所
昭和32年12月6日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77337.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人らの負担とする。          理    由  原判示事実は原判決挙示の証拠によつてこれを認めることができるのみならず、 右

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文287 文字)

主文本件上告を棄却する。 上告費用は上告人らの負担とする。 理由原判示事実は原判決挙示の証拠によつてこれを認めることができるのみならず、右事実によれば、上告人ら先代Dは現実に本件手形金の取立ができたときはじめてその支払をする意図のもとに所論金一五万円の手形をEに振出交付したものでありこれがためEから甲八号証の延期同意文までとつておいた、というのであるから、原審の事実認定には所論のような違法はすこしもない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重裁判官池田克裁判官奥野健一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る