【DRY-RUN】主 文 本件各上告を棄却する。 理 由 被告人Ａ弁護人静永世策の上告趣意について。 第一は、被告人の偽造した外国人登録証明書の基盤をなす外国人登録制度は、本
主文本件各上告を棄却する。 理由被告人Ａ弁護人静永世策の上告趣意について。 第一は、被告人の偽造した外国人登録証明書の基盤をなす外国人登録制度は、本件の場合は、朝鮮人を対象とする制度であり、人種により差別待遇をするものであるから憲法一四条に違反すると共に、その登録証明の関係で居住移転の自由を妨げるものであるから同二二条にも違反する、従つて、かかる違憲の制度に基ずく外国人登録証明書も違憲無効の書類であつて、これについては公文書偽造罪は成立しないと主張するけれども、外国人登録制度を規律する外国人登録令が憲法一四条に違反しないこと、及び同令が憲法二二条の居住移転の自由を制限するものでないことは、当裁判所の判例とするところである（昭和二六年（あ）第三九一一号同三〇年一二月一四日大法廷判決集九巻一三号二七五六頁、昭和二五年（あ）第五八六号同二八年五月六日大法廷判決、集七巻五号九三二頁、昭和二七年（あ）第五一六四号同二九年四月一六日第二小法廷判決、集八巻四号五一七頁）。そして本件は、外国人登録令施行時から外国人登録法にわたる犯罪であるが、外国人登録令と目的趣旨を同じくする外国人登録法が右憲法の各条規に違反するものでないことも、右判例の趣旨に照して明かである。論旨は、外国人登録制度の違憲を前提とするものであつて、理由がない。 第二は、単なる訴訟法違反の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない（所論の点に対する原判示は正当である）。 第三は、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 被告人Ｂ弁護人山本良一の上告趣意について。 所論は、量刑不当の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 - 1 -被告人Ｃ、同Ｄ弁護人山本良一の上告趣意について。 一は、量刑不当の主張で 被告人Ｂ弁護人山本良一の上告趣意について。 所論は、量刑不当の主張に帰し、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 - 1 -被告人Ｃ、同Ｄ弁護人山本良一の上告趣意について。 一は、量刑不当の主張であつて、刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 二は、被告人両名に対する量刑は、被告人等が朝鮮人であるという人種的差別により重くしたものであるから、憲法一四条に違反するとの主張であるが、記録によるも、右の事由によつて被告人等に対し特に重い刑を科したものと認められず、右違憲の主張は、その前提を欠き採るに足りない。 なお本件につき記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 昭和三二年四月五日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重裁判官池田克裁判官河村大助裁判官奥野健一- 2 -
▼ クリックして全文を表示