昭和40(オ)7 約束手形金請求

裁判年月日・裁判所
昭和40年6月1日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所 昭和38(ネ)848
ファイル
hanrei-pdf-74466.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人三木仙太郎の上告理由第一点について。  約束手形の振出人が、その自由

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文607 文字)

主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人三木仙太郎の上告理由第一点について。  約束手形の振出人が、その自由意思により手形を名宛人に寄託中、その者が寄託 の趣旨に反して流通に置いた場合、振出人は、物的抗弁として、手形の発生を否定 することができない旨の原判決の判断は正当として是認することがきる。論旨は、 独自の見解であつて、採用することができない  同第二点について。  原判決は、被上告人が所論の事情につき悪意で本件手形を取得したとは認められ ないと判断しているのであるから、所論の事情の存否は判決に影響を及ぼさない。 論旨は排斥を免れない。  同第三点について。  本件手形が訴訟行為をなさしめることを主たる目的として裏書譲渡された事実は、 原審で主張されず、したがつてその判断を経てない事項であるから、事後審である 当審で審及しうるかぎりではない。論旨は採用することができない。  よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の とおり判決する。      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    田   中   二   郎             裁判官    石   坂   修   一             裁判官    五 鬼 上   堅   磐 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る