【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人渡辺文雄の上告理由について 原審が適法に確定したところによれば、(
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人渡辺文雄の上告理由について 原審が適法に確定したところによれば、(一) 上告人は、明治四五年二月五日、 被上告人Ｂ１とＤとの間の婚姻外の子として出生し、その後被上告人Ｂ１と結婚し たＥが上告人を不憫に思い、大正九年六月八日、自分の子として認知の届出をした、 (二) 上告人は、被上告人Ｂ１の養親であるＦと共に暮らし、Ｅの家業を手伝つて いたが、昭和二九年ごろ、Ｅと被上告人Ｂ１との子である被上告人Ｂ２が事実上の 婿養子であるＧと結婚したころから上告人とＥ、被上告人らとの間は漸次円満を欠 くようになり、被上告人らは、上告人との身分関係を明確にする必要を感ずるよう になつた、(三) そのうちＥが昭和四七年一二月二一日に死亡し、上告人が被上告 人らを相手方として東京家庭裁判所に対し、Ｅの遺産分割の調停の申立てをしたた め、被上告人らは、上告人を相手方として同裁判所に対し、認知無効確認の調停の 申立てをし、それが不調となつたので、昭和四九年六月二七日、本件訴えを提起す るに至つた、というのである。このような事実関係のもとにおいては、認知者の妻 及び子の被認知者を相手方としてする認知無効確認請求が、たとえ被認知者の実母 である右妻において認知後五十数年の間、認知者と被認知者との不真実の親子関係 を放置しており、かつ、認知者の死亡後になされたものであるとしても、右請求権 の行使は信義に反せず、したがつて権利の濫用に当たらないとした原審の判断は、 正当として是認することができ、原判決に所論の違法はない。論旨は、採用するこ とができない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主 - 1 - 文のとおり判決する。 最高 ることができ、原判決に所論の違法はない。論旨は、採用するこ とができない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致の意見で、主 - 1 - 文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 大 塚 喜 一 郎 裁判官 吉 田 豊 裁判官 本 林 讓 裁判官 栗 本 一 夫 - 2 -
▼ クリックして全文を表示