【DRY-RUN】主 文 本件各上告を棄却する。 理 由 弁護人寺島秀昭の上告趣意及び同恵古シヨの上告趣意第一について 所論のうち、憲法三一条違反をいう点は、実質において単な
主文本件各上告を棄却する。 理由弁護人寺島秀昭の上告趣意及び同恵古シヨの上告趣意第一について所論のうち、憲法三一条違反をいう点は、実質において単なる法令違反の主張であるから、適法な上告理由に当たらず、憲法二一条一項、二二条一項違反をいう点は、原判決のように、本件「ビバ・ナチユラル」について、単にその成分のみでなく、その物の形状、外観、販売の際の演述宣伝などをも総合して、薬事法二条一項二号の医薬品に当たるとし、同法二四条一項違反の罪の成立を肯定しても、憲法の右各条項に違反しないことは、当裁判所大法廷判例（昭和三八年（あ）第三一七九号同四〇年七月一四日判決・刑集一九巻五号五五四頁、昭和二九年（あ）第二八六一号同三六年二月一五日判決・刑集一五巻二号三四七頁）の趣旨に徴して明らかであるから、所論は理由がなく、判例違反をいう点は、原判決が所論引用の判例（最高裁昭和五六年（あ）第五八号同五七年九月二八日第三小法廷判決・刑集三六巻八号七八七頁）と相反する判断を示したものでないことは明白であるから、所論は理由がない。 弁護人恵古シヨの上告趣意第二ないし第四について所論は、違憲をいう点を含め、実質はすべて事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由に当たらない。 なお、所論にかんがみ検討するに、本件「ビバ・ナチユラル」の成分、形状、名称、表示された使用目的・効能効果・用法用量、販売方法、特に、販売に際して「このビバ・ナチユラルは、高血圧、動脈硬化、肝臓疾患に非常に効果がある」旨記載したポスターや、これらの疾患、症状に対する薬理作用を示す「治験例集計紙」を添付するなどして、その医薬品的効能効果を演述宣伝している事実などを総合し- 1 -て、本件「ビバ・ナチユラル」が薬事法二条一項二号の医 、これらの疾患、症状に対する薬理作用を示す「治験例集計紙」を添付するなどして、その医薬品的効能効果を演述宣伝している事実などを総合し- 1 -て、本件「ビバ・ナチユラル」が薬事法二条一項二号の医薬品に当たるとした原判断は正当である。 よつて、刑訴法四〇八条により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。 昭和六三年四月一五日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官島谷六郎裁判官牧圭次裁判官藤島昭裁判官香川保一裁判官奥野久之- 2 -
▼ クリックして全文を表示