昭和36(あ)1853 公務執行妨害、傷害

裁判年月日・裁判所
昭和37年7月12日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-50661.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  被告人の上告趣意一は、判例違反をいうが、引用の判例は本件に適切でなく、所 論は前提を欠き、同二および弁護人橋本順の上告趣

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文407 文字)

主    文      本件上告を棄却する。          理    由  被告人の上告趣意一は、判例違反をいうが、引用の判例は本件に適切でなく、所 論は前提を欠き、同二および弁護人橋本順の上告趣意は、違憲をいう点もあるが、 実質は単なる法令違反の主張に帰し、いずれも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。 (原審の確定した事実関係の下においては、本件戒具使用が、副看守長Aの適法な 職務執行によるものとした原判示は、是認できる。)  よつて、同四一四条、三八六条一項三号、一八一条一項但書により、裁判官全員 一致の意見で、主文のとおり決定する。   昭和三七年七月一二日      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    入   江   俊   郎             裁判官    高   木   常   七             裁判官    斎   藤   朔   郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る