昭和23(れ)661 強盗

裁判年月日・裁判所
昭和23年10月26日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-74761.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人吉田閑同秋山要同菅野勘助の上告趣意は末尾添附別紙記載の通りであつて これに対する当裁判所の判断は次の如くである。

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文416 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人吉田閑同秋山要同菅野勘助の上告趣意は末尾添附別紙記載の通りであつてこれに対する当裁判所の判断は次の如くである。 第一点に付て。 同一場所で一度に行われた盗罪に付てはたとえ数人に対し暴行が加えられ、数人の所有品が奪われた場合でも単純一罪を以て論ずべきものである其故原審が本件において刑法第五四条第一項を適用しなかつたのは相当で論旨は理由がない。 第二点に付て。 被告人以外の者の所持が侵害されれば盗罪は成立するのであつてこれに関する判示としては数人の所有品が奪われた場合でも所論の様に一々詳細に判示しないでもいゝ原判示の程度で十分なので論旨は理由がない。 よつて刑事訴訟法第四四六条に従ひ主文の如く判決する。 以上は当小法廷裁判官全員の一致した意見である。 検察官宮本増蔵関与昭和二三年一〇月二六日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官長谷川太一郎裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る