平成１５年（行ケ）第４５１号審決取消請求事件平成１６年１０月２７日判決言渡，平成１６年９月８日口頭弁論終結判決原告ファミリー株式会社訴訟代理人弁理士角田嘉宏，高石郷，西谷俊男，幅慶司，古川安航，内山泉被告特許庁長官小川洋指定代理人平上悦司，田中秀夫，高木進，大橋信彦，井出英一郎 主文 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は原告の負担とする。 事実及び理由 第１ 原告の求めた裁判「特許庁が不服２０００－１３６６５号事件について平成１５年８月８日にした審決を取り消す。」との判決。 第２ 事案の概要本件は，特許出願をした原告が，拒絶査定を受けたので，上記査定に対する審判を請求して，請求は成り立たないとの審決（第１次審決）がされたことから，同審決の取消しを求める訴訟を提起したところ，同審決を取り消す旨の判決があり，確定したため，特許庁は更に審理した上，請求は成り立たないとの審決（第２次審決。単に「審決」という。）をしたので，同審決の取消を求めた事案である。 １ 特許庁等における手続の経緯(1) 原告は，平成１１年４月１４日，発明の名称を「椅子型マッサージ機」とする特許出願をした。 (2) 原告は，平成１２年７月１８日に拒絶査定を受けたので，同年８月２９日，拒絶査定に対する審判を請求し（不服２０００－１３６６５号事件），同年９月２６日，願書に添付した明細書を補正（以下「本件補正」という。）した。 (3) 特許庁は，平成１４年７月８日，本件補正を却下する決定をするとともに，本件補正前の発明は，刊行物１及び２（後記刊行物１及び２と同じ。）に記載された発明及び周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたから，特許法２９条２項の規定 する決定をするとともに，本件補正前の発明は，刊行物１及び２（後記刊行物１及び２と同じ。）に記載された発明及び周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないとして，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決（第１次審決，甲２６）をした。 (4) 原告は，平成１４年８月２６日，東京高等裁判所に上記審決の取消を求める訴訟を提起したところ（同年（行ケ）第４４１号事件），同裁判所は，特許庁が，本件補正後の発明と引用発明１（後記引用発明１と同じ。）との相違点を看過し，当該相違点に係る構成について想到容易性の判断をしないで本件補正を却下する決定をしたことについて，結論に至るために必要な認定判断を欠くものとして違法な決定であり，このような決定を前提とした第１次審決も結論に至るために必要な認定判断を欠くものとして違法であるとして，平成１５年２月１２日，第１次審決を取り消す旨の判決（甲２７）を言い渡し，同判決は確定した。 (5) 特許庁は，審判請求事件について更に審理し，平成１５年８月８日，本件補正を却下するとともに，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審決をし，平成１５年９月９日，その謄本を原告に送達した。 ２ 本件発明の要旨(1) 本件補正前のもの（以下「本願発明」という。）「座部（３）と背凭れ部（４）とを有し，背凭れ部（４）に背，肩，腰等をマッサージするマッサージ具（８）が設けられた椅子型マッサージ機であって，背凭れ部（４）のマッサージ具（８）は，マッサージ用モータ（１０）とマッサージ用モータ（１０）の回転動力によって揉み玉（９）をマッサージ動作させる伝動機構（１１）とを備え，前記背凭れ部（４）のマッサージ具（８）の伝動機構（１１）は，前方側に突出した左右一対 ０）とマッサージ用モータ（１０）の回転動力によって揉み玉（９）をマッサージ動作させる伝動機構（１１）とを備え，前記背凭れ部（４）のマッサージ具（８）の伝動機構（１１）は，前方側に突出した左右一対の支持アーム（２６）を有し，前記背凭れ部（４）のマッサージ具（８）の揉み玉（９）は，左右に対をなすように，左右一対の支持アーム（２６）の端部にそれぞれ取り付けられ，前記伝動機構（１１）は，マッサージ用モータ（１０）の動力を左右一対の支持アーム（２６）に伝達して，左右に対をなす揉み玉（９）を互いに接離するように動かして揉み動作をさせるように構成され，前記座部（３）は水平状態よりも前上がりに傾斜するように配置され，この前上がりに傾斜した座部（３）に尻や太もも等をマッサージするマッサージ具（４５，４６）が設けられこのマッサージ具（４５，４６）は，空気圧によって膨張収縮動作するエアセル（４７，４９）を備えかつ該エアセル（４７，４９）に空気を給排することにより尻や太もも等を，下側から押圧するように構成され，前記背凭れ部（４）は，垂直状態よりも後傾斜するように配置されると共に，リクライニング装置（７）により座部（３）後端部側を支点としてリクライニング可能に構成されていることを特徴とする椅子型マッサージ機。」(2) 本件補正後のもの（下線部分が補正に係る箇所である。以下「補正発明」という。）「座部（３）と背凭れ部（４）とを有し，背凭れ部（４）に背，肩，腰等をマッサージするマッサージ具（８）が設けられた椅子型マッサージ機であって，背凭れ部（４）のマッサージ具（８）は，マッサージ用モータ（１０）とマッサージ用モータ（１０）の回転動力によって揉み玉（９）をマッサージ動作させる伝動機構（１１）とを備え，前記背凭れ部（４）のマッサージ具（８）の伝動機 サージ具（８）は，マッサージ用モータ（１０）とマッサージ用モータ（１０）の回転動力によって揉み玉（９）をマッサージ動作させる伝動機構（１１）とを備え，前記背凭れ部（４）のマッサージ具（８）の伝動機構（１１）は，前方側に突出した左右一対の支持アーム（２６）を有し，前記背凭れ部（４）のマッサージ具（８）の揉み玉（９）は，左右に対をなすように，左右一対の支持アーム（２６）の端部にそれぞれ取り付けられ，前記伝動機構（１１）は，マッサージ用モータ（１０）の動力を左右一対の支持アーム（２６）に伝達して，左右に対をなす揉み玉（９）を互いに接離するように動かして揉み動作をさせるように構成され，前記背凭れ部（４）のマッサージ具（８）は，背凭れ部（４）を昇降するように構成され，前記座部（３）は水平状態よりも前上がりに傾斜するように配置され，この前上がりに傾斜した座部（３）に尻や太もも等をマッサージするマッサージ具（４５，４６）が設けられこのマッサージ具（４５，４６）は，空気圧によって膨張収縮動作するエアセル（４７，４９）を備えかつ該エアセル（４７，４９）に空気を給排することにより尻や太もも等を，下側から押圧するように構成され，前記背凭れ部（４）は，垂直状態よりも後傾斜するように配置されると共に，リクライニング装置（７）により座部（３）後端部側を支点としてリクライニング可能に構成され，座部（３）の下方にフットレスト（５）が設けられ，フットレスト（５）に，左右の足を別々に挟持することができる溝形の足保持部（５１，５１）が設けられ，フットレスト（５）に足をマッサージするマッサージ具（５３，５８）が設けられ，前記フットレスト（５）のマッサージ具（５３，５８）は，空気圧によって膨張収縮動作するエアセル（５４，５９）を備えかつ該エアセル（５４，５ 足をマッサージするマッサージ具（５３，５８）が設けられ，前記フットレスト（５）のマッサージ具（５３，５８）は，空気圧によって膨張収縮動作するエアセル（５４，５９）を備えかつ該エアセル（５４，５９）に空気を給排することにより前記足保持部（５１，５１）に挟持した左右の足をマッサージするように構成されていることを特徴とする椅子型マッサージ機。」 ３ 審決の理由審決の理由は，以下のとおりであるが，要するに，補正発明は，引用発明１及び２並びに周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであって，特許法２９条２項の規定により，特許出願の際に独立して特許を受けることができないから，本件補正は同法１７条の２第５項で準用する同法１２６条４項に違反し，同法１５９条１項で読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下されるべきであり，また，本願発明の構成要件を全て含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する補正発明が，引用発明１及び２並びに周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであって，本願発明も，引用発明１及び２並びに周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができず，したがって，本願発明は，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，拒絶されるべきものである，というのである。 (1) 本件補正についての補正却下の決定ア引用した刊行物刊行物１：特開平９－１２２１９３号公報（本訴甲２）刊行物２：特開平６－２４５９６８号公報（本訴甲３）イ引用刊行物記載の発明(ｱ) 刊行物１ａ 刊行物１には，図面とともに次の事項が記載されている。 「この発明は，主として坐位における人体の背筋・脊髄まわりのマッサージ，按ま，指圧 甲３）イ引用刊行物記載の発明(ｱ) 刊行物１ａ 刊行物１には，図面とともに次の事項が記載されている。 「この発明は，主として坐位における人体の背筋・脊髄まわりのマッサージ，按ま，指圧等の効果を複合的に得る目的で，圧気並びに機械的動作を組み合わせたことを特徴とする複合マッサージ機に関するものである。」（段落【０００１】）「而して，前者，即ち機械的動作によるものは，その圧迫に硬直感が強く，婦女子や高齢者には使用上の抵抗が多く，又，圧気式のものは，その収縮性と適度な面刺激によって，利用者に柔和感が得られるものの，摺擦効果の面で劣るという課題があった。」（段落【０００３】）「図１において，１は坐台１ａ及び背板１ｂを備えた椅子型基体，２は背板１ｂの中央部を後述するような摺擦機構によって上下に移動可能なロール等からなる摺擦体，また３は，上記背板１ｂの上記摺擦機構の左右に対設された複数の気嚢である。上記背板１ｂの気嚢３は，摺擦体２の軌道を挟んで左右の列に分設されるものであるが，最上段に配設された左右の気嚢３ａ・３ａは，首筋を挟圧する位置に設けられる他，最上段のものを含めて左右各列は，上下複数個の独立した気嚢３ａ・３ｂ・３ｃ・・・・から構成されていて，それぞれにコンプレッサー（図示せず）に通ずる圧気ホース４を備え，コンプレッサーから分配器等を介して各気嚢に通じ，各列に圧気の給排を可能としたものである。即ち各列の気嚢は，例えば最上段の左右の気嚢３ａ，３ａに同時に給気して膨張させた後，内部圧気を排出して収縮可能とし，次いで，次段の気嚢３ｂ，３ｂに圧気を給排して，この段の気嚢を同時に膨縮させるというように順次下段の気嚢へと移行させるものである。尚，本発明における上記気嚢３は，上述した基体１の背板１ｂ面に埋設されることに止まらず，その坐台 に圧気を給排して，この段の気嚢を同時に膨縮させるというように順次下段の気嚢へと移行させるものである。尚，本発明における上記気嚢３は，上述した基体１の背板１ｂ面に埋設されることに止まらず，その坐台１ａ面に複数の気嚢３’を横（水平）方向に設けることによって，同時に臀部と上肢（太もも）に揉捏などの効果を付与することもできるし，更に坐台１ａの前面１ｃに気嚢５ａを対設した揉捏機構５を二基取り付け，これらをホース４を介して前記のコンプレッサーに接続して下肢背側（ふくらはぎ）の揉みほぐしを行うことも自由である。」（段落【０００８】～【００１１】）「一方，機筺６の両側内折縁６ａの下方には，上記軸端ローラー２ｃを転動自在に案内するレール板６ｃが設けられており，該レール板６ｃの適宜な箇所に山形部６ｄを隆成し，レール板６ｃ上を転動する軸端ローラー２ｃを介して軸２ａ及び摺擦体２を一定高さ突入可能としたものである。但し，この場合，上記山形部６ｄの直上に位置する内折縁６ａには，軸端ローラー２ｃの突出口６ｅを形成しておく必要がある。」（段落【００１６】）「本発明は，このような構成を採用することにより，坐位における利用者の脊髄を挟んで，上下に転動する摺擦体によってマッサージ効果を与え，背骨まわりの血行を促進させる機能を発揮するだけでなく，該摺擦体が一定量突出可能としたことで上記機能に加えて按捏効果，すなわち指圧の心地よさを齎らし得るものである。 一方，上記摺擦体を挟んで左右に気嚢を縦設したことにより，上下に独立して配設された各気嚢が，同列同時に行われる圧気の給排を受けて順次膨張・収縮を繰り返す間にその広い面による按捏効果を発揮し，快適に背筋を揉みほぐして，上述した摺擦体による軽擦又は按捏機能と相俟って，背中全面の筋肉疲労を回復させる上で格別の効果を奏するのであ 順次膨張・収縮を繰り返す間にその広い面による按捏効果を発揮し，快適に背筋を揉みほぐして，上述した摺擦体による軽擦又は按捏機能と相俟って，背中全面の筋肉疲労を回復させる上で格別の効果を奏するのである。尚，この場合，気嚢の膨縮動作を摺擦体の走行速度（位置）と同期させることにより，摺擦体の肌への当接力を強弱任意に調整する機能が得られるのである。更に，坐台または／および坐台前面に気嚢を対設してなる揉捏機構を併用したものは，臀部や上・下肢背側を同時に揉みほぐす全身マッサージ乃至は全身按ま効果が得られるのである。」（段落【００１８】～【００２０】）また，第１図の記載からみて，「坐台１ａの前面１ｃに」「二基取り付け」られた「揉捏機構５」には，左右の足を別々に挟持することができる溝形の足保持部が設けられているものと認められる。 ｂ したがって，これらの記載事項及び図面の図示内容によれば，刊行物１には，「坐台１ａ及び背板１ｂとを有し，背板１ｂに，中央部に摺擦機構によって上下に移動可能な摺擦体２，及び摺擦機構の左右に対設された複数の気嚢３が設けられた複合マッサージ機であって，背板１ｂの複数の気嚢３は上下独立して設け（３ａ，３ｂ，３ｃ），順次下段の気嚢に対して圧気を給排することで収縮動作を行い，背筋を揉みほぐすように構成され，摺擦体２は軽擦又は按捏機能を有するとともに不使用時には摺擦体２の突出を防止し，坐台１ａ面に，収縮動作を行う複数の気嚢３’を設け臀部と上肢に下側から按捏効果をもたらすように構成され，坐台１ａの前面に，左右の足を別々に挟持することができる溝形の足保持部が設けられた揉捏機構５を設け，さらに収縮動作を行う気嚢５ａを対設することによって，下肢背側の揉みほぐしを行うように構成された，複合マッサージ機」の発明（以下「引用発明１」という。）が 形の足保持部が設けられた揉捏機構５を設け，さらに収縮動作を行う気嚢５ａを対設することによって，下肢背側の揉みほぐしを行うように構成された，複合マッサージ機」の発明（以下「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。 (ｲ) 刊行物２ａ 刊行物２には，図面とともに次の事項が記載されている。 「本発明は，使用者の背中が当てられる椅子やベッド等における背当て部に組込まれ，一対のマッサージローラの動作により使用者の背中等を叩いたり揉んだりしてマッサージするマッサージ機に関する。」（段落【０００１】）「本発明は，揉み運動と叩き運動とができる一対のマッサージローラと・・・正逆回転可能なモータを有するとともに，このモータの正逆回転により前記マッサージローラに揉み運動と叩き運動の動作を選択的に付与する駆動ユニットとを備えるマッサージ機に適用される。」（段落【００１０】）「機枠２１内にはその幅方向略中央部に位置して駆動ユニット３１が配置されている。このユニット３１は，ギアボックスをなすハウジング３２と，このハウジング３２の外面に連結された正逆回転可能な第１モータ３３とを備えている。ハウジング３２は横架材２４，２５の中央部内面に当接支持されているとともに，横架材２７にボルト止めされている。図７等に示されるように第１モータ３３の回転軸３３ａは，その外周部には全周にわたる歯を有して歯車状に形成されているとともに，ハウジング３２内に挿入されている。 ハウジング３２には駆動装置３４が内蔵されている。駆動装置３４の構成は図７および図８等に示されている。これらの図中４１は左右方向に延びて，その両端部を軸受４２で回転自在に支持された入力軸で，この外周に嵌合して一体に回転されるように固定された入力歯車４３は，第１モータ３３の回転軸３３ａに噛み合わさ 。これらの図中４１は左右方向に延びて，その両端部を軸受４２で回転自在に支持された入力軸で，この外周に嵌合して一体に回転されるように固定された入力歯車４３は，第１モータ３３の回転軸３３ａに噛み合わされている。入力軸４１の外周には，第１の一方向クラッチ４４を介して揉み系伝動歯車４５と，第２の一方向クラッチ４６を介して叩き系伝動歯車４７が夫々取付けられている。」（段落【００１３】及び【００１４】）「図７に示されるようにハウジング３２内には入力軸４１と平行に横架される支持軸４８がナット４９で止められている。この軸４８に回転自在に支持された第１減速歯車５０の大径歯車部５０ａは，揉み系伝動歯車４５に噛み合わされている。 さらに，ハウジング３２には揉み系出力歯車としての第２減速歯車５１が内蔵され，この歯車５１は第１減速歯車５０の小径歯車部５０ｂに噛み合わされている。 ハウジング３２には，左右方向に延びてハウジング３２の両側面から突出される揉みマッサージ軸５２が，一対の軸受５３により回転自在に支持されている。この軸５２の軸方向中央部は，第２減速歯車５１のボス部５１ａを貫通して，このボス部５１ａの内周面にスプライン係合されている。」（段落【００１６】及び【００１７】）「揉みマッサージ軸５２の前記両側部分には夫々可動スリーブ６５が取付けられている。これら一対のスリーブ６５は前記両側部分に対し揉みマッサージ軸５２の軸方向に摺動可能に嵌合されている。可動スリーブ６５は図７に示されるように偏心カム部６５ａと連結部６５ｂとを有している。偏心カム部６５ａは，可動スリーブ６５の軸線に対して偏心しかつ傾斜した軸線を持つ短軸状の部分である。両可動スリーブ６５の偏心カム部６５ａの軸線の傾斜は互いに逆になっている。連結部６５ｂは可動スリーブ６５の軸線と同心的に設けられて ブ６５の軸線に対して偏心しかつ傾斜した軸線を持つ短軸状の部分である。両可動スリーブ６５の偏心カム部６５ａの軸線の傾斜は互いに逆になっている。連結部６５ｂは可動スリーブ６５の軸線と同心的に設けられている。偏心カム部６５ａの外周面には軸受６６を介してハブ６７が取付けられている。したがって，一対のハブ６７は揉みマッサージ軸５２の前記両側部分に，この軸５２に対して互いに反対方向に傾斜して支持されている。図１，図２，および図９に示されるようにハブ６７にはアーム６８が連結され，このアーム６８の先端部にはマッサージローラ６９が回転自在に取付けられている。」（段落【００２３】～【００２５】）「前記第１モータ３３の回転軸３３ａが逆転されて揉みマッサージ軸５２が低速度で適正に回転された場合には，この軸５２と一緒にキー６２を介して一対の可動スリーブ６５が回転される。そのため，偏心カム部６５ａが，その軸線の傾斜に応じ揉みマッサージ軸５２の軸線を支点として揺動するように見掛け上変位する。ところで，偏心カム部６５ａに軸受６６を介して嵌合されているハブ６７は，連結棒７４を介して継手７３に連結されて，回転を拘束されている。したがって，このハブ６７は偏心カム部６５ａの前記見掛け上の変位に同期して，揉みマッサージ軸５２の軸線を支点とする揺動運動を行う。このとき，ハブ６７と連結棒７４との自在継手状の連結部では滑りを生じるとともに，連結棒７４は継手７３に対してピン７５の軸回りに回動されて，前記揺動運動を可能にしている。このようにして動作される一対のハブ６７の揺動運動に伴いアーム６８が同様に揺動されるから，一対のマッサージローラ６９が同期して互いに接離される方向に動かされ，それによって，マッサージローラ６９が揉み運動をする。」（段落【００３２】～【００３５】）「図１４ ８が同様に揺動されるから，一対のマッサージローラ６９が同期して互いに接離される方向に動かされ，それによって，マッサージローラ６９が揉み運動をする。」（段落【００３２】～【００３５】）「図１４に示されるようにマッサージ機Ｍが組み込まれる椅子の背当て部（背凭れ）Ｂの背面には，その幅方向両側に背当て部Ｂの長手方向に延びるレールＣが設けられている。マッサージ機Ｍは，そのローラ１１６，１２０を左右一対のレールＣに夫々転接させて，背当て部Ｂの形状に合わせてその長手方向に直線的または非直線的に移動されるように設けられる。」（段落【００５４】）また，第１，２，６及び９図の記載からみて，アーム６８は，前方側に突出するものと認められる。 ｂ したがって，これらの記載事項及び図面の図示内容によれば，刊行物２には，「椅子における背当て部（背凭れ）Ｂに組込まれ，一対のマッサージローラ６９の動作により使用者の背中等を叩いたり揉んだりしてマッサージするマッサージ機であって，第１モータ３３と，第１モータ３３の回転軸３３ａの逆転によってマッサージローラ６９を揉み運動させる，第１モータ３３とともにモータ駆動装置３４と第１減速歯車５０と第２減速歯車５１等を備える駆動ユニット３１，揉みマッサージ軸５２，可動スリーブ６５，ハブ６７及びアーム６８等を備え，前記アーム６８は，前方側に突出し左右一対のものであり，マッサージローラ６９は，左右に対をなすように，アーム６８の先端部にそれぞれ取り付けられ，第１モータ３３の回転軸３３ａの逆転を，駆動ユニット３１，揉みマッサージ軸５２，可動スリーブ６５，ハブ６７を介してアーム６８に伝達して，一対のマッサージローラ６９を互いに接離される方向に動かし，それによって，マッサージローラ６９が揉み運動をさせるように構成され，背当て部（背凭れ） リーブ６５，ハブ６７を介してアーム６８に伝達して，一対のマッサージローラ６９を互いに接離される方向に動かし，それによって，マッサージローラ６９が揉み運動をさせるように構成され，背当て部（背凭れ）Ｂのマッサージ機は，背当て部Ｂの長手方向に移動されるマッサージ機」の発明（以下「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。 ウ対比・判断補正発明と引用発明１とを対比すると，引用発明１の「坐台１ａ」は補正発明の「座部」に相当する。以下，「背板１ｂ」は「背凭れ部」に，「気嚢」は「エアセル」に，「複合マッサージ機」は「椅子型マッサージ機」に，「按捏」は「マッサージ」に，「圧気」は「空気圧」に，「背筋」は「背」に，「臀部と上肢」は「尻や太もも」に，「下肢背側」は「左右の足」に，それぞれ相当する。さらに，引用発明１に設けられた「気嚢３」および「摺擦体２」はいずれも按捏機能をもち，「マッサージ具」と言うことができるから，引用発明１において，背板に設けられた「気嚢３」又は「摺擦体２」は，「背等をマッサージするマッサージ具」に相当する。 したがって，両者は，「座部と背凭れ部とを有し，背凭れ部に背等をマッサージするマッサージ具が設けられた椅子型マッサージ機であって，座部に，尻や太もも等をマッサージするマッサージ具が設けられ，このマッサージ具は，空気圧によって収縮動作するエアセルを備えかつ該エアセルに空気を給排することにより尻や太もも等を，下側から押圧するように構成され，座部の下方にフットレストが設けられ，フットレストに，左右の足を別々に挟持することができる溝形の足保持部が設けられ，フットレストに足をマッサージするマッサージ具が設けられ，前記フットレストのマッサージ具は，空気圧によって収縮動作するエアセルを備えかつ該エアセルに空気 することができる溝形の足保持部が設けられ，フットレストに足をマッサージするマッサージ具が設けられ，前記フットレストのマッサージ具は，空気圧によって収縮動作するエアセルを備えかつ該エアセルに空気を給排することにより前記足保持部に挟持した左右の足をマッサージするように構成されている椅子型マッサージ機。」である点で一致し，次の点で相違する。 (ｱ) 補正発明の背凭れ部のマッサージ具は，「マッサージ用モータとマッサージ用モータの回転動力によって揉み玉をマッサージ動作させる伝動機構とを備え，前記背凭れ部のマッサージ具の伝動機構は，前方側に突出した左右一対の支持アームを有し，前記背凭れ部のマッサージ具の揉み玉は，左右に対をなすように，左右一対の支持アームの端部にそれぞれ取り付けられ，前記伝動機構は，マッサージ用モータの動力を左右一対の支持アームに伝達して，左右に対をなす揉み玉を互いに接離するように動かして揉み動作をさせるように構成され，前記背凭れ部のマッサージ具は，背凭れ部を昇降するように構成され」ているのに対し，引用発明１では，背凭れ部の中央部に摺擦機構によって上下に移動可能な摺擦体及び摺擦機構の左右に対設された複数のエアセルで構成されている点。 (ｲ) 補正発明の座部は，「座部（３）は水平状態よりも前上がりに傾斜するように配置され」ているのに対し，引用発明１ではかかる構成を備えていない点。 (ｳ) 補正発明の背凭れ部は，「垂直状態よりも後傾斜するように配置されると共に，リクライニング装置により座部後端部側を支点としてリクライニング可能に構成され」ているのに対し，引用発明１ではかかる構成を備えていない点。 上記相違点(ｱ)について検討する。 補正発明の相違点(ｱ)に係る背凭れ部のマッサージ具は，マッサージ椅子の背凭れ部におけるマッサー れ」ているのに対し，引用発明１ではかかる構成を備えていない点。 上記相違点(ｱ)について検討する。 補正発明の相違点(ｱ)に係る背凭れ部のマッサージ具は，マッサージ椅子の背凭れ部におけるマッサージ具として出願前周知のものにすぎない。例えば，引用発明２における，「マッサージローラ６９」，「第１モータ３３」，「アーム６８」，「背当て部（背凭れ）Ｂ」，「モータ駆動装置３４と第１減速歯車５０と第２減速歯車５１等を備える駆動ユニット３１，揉みマッサージ軸５２，可動スリーブ６５，ハブ６７及びアーム６８等」，「背当て部Ｂの長手方向に移動される」，「マッサージ機」は，機能・構造からみて，それぞれ，補正発明の「揉み玉」，「マッサージ用モータ」，「支持アーム」，「背凭れ部」，「伝動機構」，「背凭れ部を昇降するように構成され」，「マッサージ具」に相当するから，引用発明２は上記相違点(ｱ)に係る構成を実質的に具備している。 そして，上記周知の背凭れ部のマッサージ具を採用することに，当業者が格別の創意を要するとは言えない。 よって，引用発明１の椅子型マッサージ機において，背凭れ部のマッサージ具として，引用発明２のような周知のマッサージ具を採用して，相違点(ｱ)に係る構成とすることは，当業者が容易になし得たことであると認められる。 上記相違点(ｲ)及び(ｳ)については，本願出願前周知の技術であり（前者については，例えば，特開平８－３３６５６５号公報（本訴甲５）には，背凭れ部３及び座部２にマッサージ用の空気袋１４，２２，２３，２４，２５を有する椅子式エアーマッサージ機において，座部３は水平状態よりも前上がりに傾斜するように配置すること，特開昭６３－１３５１７０号公報（本訴甲６）には，座部１０及び背部１２に設けた突出部１４上にそれぞれ長形空気袋体１６を配置した空 において，座部３は水平状態よりも前上がりに傾斜するように配置すること，特開昭６３－１３５１７０号公報（本訴甲６）には，座部１０及び背部１２に設けた突出部１４上にそれぞれ長形空気袋体１６を配置した空気マッサージ椅子において，座部１０は水平状態よりも前上がりに傾斜するように配置することが示されている。後者については，例えば，特開平８－３３６５６４号公報（本訴甲７）には，背凭れ部３及び座部２にマッサージ用の空気袋１４，２２，２３，２４，２５を有する椅子式エアーマッサージ機において，背凭れ部３は垂直状態よりも後傾斜するように配置されると共に，リクライニング装置により座部後端部側を支点としてリクライニング可能に構成すること，特開昭６１－２８０８６２号公報（本訴甲８）には，座部１０及び背部１２に設けた長形空気袋体１４を配置した空気マッサージ椅子において，背部１２は垂直状態よりも後傾斜するように配置されると共に，リクライニング装置により座部後端部側を支点としてリクライニング可能に構成することが示されている。），引用発明１の椅子型マッサージ機にこれら周知技術を採用する点に，格別の困難性を見いだすことはできない。 また，補正発明によってもたらされる効果も，引用発明１及び２並びに周知の技術から当業者であれば予測することができる程度のものであって，格別のものとはいえない。 以上によれば，補正発明は，引用発明１及び２並びに周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。 エむすびしたがって，補正発明は，特許法２９条２項の規定により，特許出願の際に独立して特許を受けることができないものであるから，この補正は同法１７条の２第５項で準用する同法１２６条４項に違反するものであり，同法１５９条１項で読み替えて準用する同法５３条１項 ，特許出願の際に独立して特許を受けることができないものであるから，この補正は同法１７条の２第５項で準用する同法１２６条４項に違反するものであり，同法１５９条１項で読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下されるべきものである。 (2) 本願発明についてア引用した刊行物及びこれに記載の発明上記(1)ア，イに記載したとおりである。 イ対比・判断本願発明は，補正発明から「背凭れ部（４）のマッサージ具（８）」の限定事項である「前記背凭れ部（４）のマッサージ具（８）は，背凭れ部（４）を昇降するように構成され」との構成を省き，さらに「座部（３）の下方にフットレスト（５）が設けられ，フットレスト（５）に，左右の足を別々に挟持することができる溝形の足保持部（５１，５１）が設けられ，フットレスト（５）に足をマッサージするマッサージ具（５３，５８）が設けられ，前記フットレスト（５）のマッサージ具（５３，５８）は，空気圧によって膨張収縮動作するエアセル（５４，５９）を備えかつ該エアセル（５４，５９）に空気を給排することにより前記足保持部（５１，５１）に挟持した左右の足をマッサージするように構成されていること」との構成を省いたものである。 そうすると，本願発明の構成要件を全て含み，さらに他の構成要件を付加したものに相当する補正発明が，(1)ウに記載したとおり，引用発明１及び２並びに周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も，引用発明１及び２並びに周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。 ウむすび以上のとおり，本願発明は，引用発明１及び２並びに周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受け できたものである。 ウむすび以上のとおり，本願発明は，引用発明１及び２並びに周知の技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 第３ 当事者の主張 １ 原告主張の審決取消事由(1) 取消事由１（引用発明１における適用阻害事由の看過）審決は，「引用発明１の椅子型マッサージ機において，背凭れ部のマッサージ具として，引用発明２のような周知のマッサージ具を採用して，相違点(ｱ)に係る構成とすることは，当業者が容易になし得たことである」と判断したが，誤りである。 引用発明１の目的は，従来技術が，「機械的動作によるものは，その圧迫に硬直感が強く，婦女子や高齢者には使用上の抵抗が多く，又，圧気式のものは，その収縮性と適度な面刺激によって，利用者に柔和感が得られるものの，摺擦効果の面で劣るという課題があった。」（甲２の発明の詳細な説明の段落【０００３】）ので，摺擦体による機械的動作と気嚢による圧気動作とを複合化させた装置を背凭れ部に組み込み，「機械的機構の持つ特質と，圧気式の優越性を合成して一台のマッサージ機を構成したことにより，それぞれの特性が複合された按ま乃至マッサージ効果を高める」（同【０００４】）ということにある。そうすると，このような引用発明１の目的課題を前提とする限り，単にマッサージ具であるという点で一致するからといって，引用発明１の「気嚢」や「摺擦体」を引用発明２のようなマッサージ具に置き換えることはできず，引用発明１に引用発明２を適用することには阻害要因がある。 したがって，適用阻害要因がある以上，たとえ引用発明２が相違点(ｱ)に係る構成を実質的に具備しているとしても，引用発明１の椅子式マッサージ機において，背凭れ部のマッサージ具として，引 要因がある。 したがって，適用阻害要因がある以上，たとえ引用発明２が相違点(ｱ)に係る構成を実質的に具備しているとしても，引用発明１の椅子式マッサージ機において，背凭れ部のマッサージ具として，引用発明２のような周知のマッサージ具を採用して，相違点(ｱ)に係る構成とすることは，当業者が容易になし得たということはできない。なお，この点に関しては，「引用例１記載の考案のターミナルピンに引用例２記載の考案の・・・構成を適用すれば，・・・考案の目的に反する方向に変更することになるから，・・・これを当業者が極めて容易に想到することができたものと認めることはできない。」とした裁判例（東京高等裁判所平成８年（行ケ）第９１号平成１０年５月２８日判決，甲４）がある。 (2) 取消事由２（各構成要件が相互に有機的かつ一体不可分に協働して顕著な作用効果を発揮することの看過）審決は，「相違点(ｲ)及び(ｳ)については，本願出願前周知の技術であり・・・，引用発明１の椅子型マッサージ機にこれら周知技術を採用する点に，格別の困難性を見いだすことはできない。また，補正発明によってもたらされる効果も，引用発明１及び２並びに周知の技術から当業者であれば予測することができる程度のものであって，格別のものとはいえない。」と判断したが，誤りである。 ア補正発明は，「背凭れ部に設けた人体側に突出せる一対の揉み玉」，「座部のエアセル」，「座部３は水平状態よりも前上がりに傾斜」，「背凭れ部４は，垂直状態よりも後傾斜するように配置され，かつ，リクライニング装置７により座部３後端部側を支点としてリクライニング可能」及び「坐部にエアセルを備えたフットレスト」の各構成要件が相互に有機的かつ一体不可分に協働し，引用発明１及び２並びに周知技術では得ることのできない，以下のような顕著な作用 点としてリクライニング可能」及び「坐部にエアセルを備えたフットレスト」の各構成要件が相互に有機的かつ一体不可分に協働し，引用発明１及び２並びに周知技術では得ることのできない，以下のような顕著な作用効果を奏するものであり，このような構成要件を全て有機的に一体化した発明は，引用発明１及び２並びに周知技術には見出すことができないから，引用発明１に引用発明２や周知技術を適用することの起因ないし動機付けが存在しない。そして，審決が周知技術として摘示したものは，背凭れ部及び座部ともにエアセル（空気袋）によるマッサージ具が配設されているものばかりであって，上記のような構成要件の協働作用による補正発明に特有な作用効果は奏し得ないことが明らかであり，しかも，これを示唆するものでもない。 (ｱ) 左右に対をなす揉み玉９は，前方側に突出した左右一対の支持アーム２６の端部にそれぞれ取り付けられているので，左右一対の支持アーム２６によって，左右に対をなす揉み玉９を背凭れ部４から人体側に比較的大きく突出させることが可能になり，しかも座部３のエアセル４７，４９を膨張収縮動作させて，エアセル４７，４９により尻や太もも等を下側から押圧するので，背凭れ部４の揉み玉９側と座部３のエアセル４７，４９側との間で，使用者の身体を上下に挟むような状態になり，座部３のエアセル４７，４９の膨張動作が，背凭れ部４の揉み玉９を，身体に対して下方に向けて押し付けるような作用をする。特に，背凭れ部４のマッサージ具８を昇降させて，揉み玉９で肩をマッサージをする際には，左右に対をなす揉み玉９側と座部３のエアセル４７，４９側との間で，使用者の身体を肩から尻や太ももに亘って，上下に深く挟持した状態になり，座部３のエアセル４７，４９の膨張動作によって，左右に対をなす揉み玉９で肩を上側から下方に向けて のエアセル４７，４９側との間で，使用者の身体を肩から尻や太ももに亘って，上下に深く挟持した状態になり，座部３のエアセル４７，４９の膨張動作によって，左右に対をなす揉み玉９で肩を上側から下方に向けて押し付けることができる。 したがって，左右に対をなす揉み玉９によって揉み動作によるマッサージをする際に，座部３のエアセル４７，４９の膨張収縮動作によって，使用者の肩，腰，背等に対して揉み玉９の下方押圧を繰り返させることができる。例えば，揉み玉９で肩をマッサージをする際には，左右に対をなす揉み玉９の接離による揉み動作と，左右に対をなす揉み玉９の肩に対する下方への押し付けの繰り返しとにより，肩を広い範囲で効果的に揉みほぐすことが可能になる。 すなわち，背凭れ部に設けた左右に対をなす揉み玉９（互いに接離するように揉み動作）と，座部３のエアセル４７，４９（膨張収縮動作）との協働動作，つまり，左右に対をなす揉み玉９間による左右の揉み動作と，左右に対をなす揉み玉９の下方への押し付けの繰り返しとにより，使用者の肩，腰，背等に対し広く大きな揉み動作をなすことができ，肩，腰，背等を揉み動作による効果的なマッサージをすることができる。 (ｲ) また，補正発明の場合，座部３は水平状態よりも前上がりに傾斜するように配置され，背凭れ部４は，垂直状態よりも後傾斜するように配置されているので，前上がりに傾斜した座部３のエアセル４７，４９を膨張収縮動作させたとき，エアセル４７，４９により尻や太もも等を下側から押圧し，この押圧力が，座部３が前上がりに傾斜しかつ背凭れ部４が後傾斜していることと相俟って，使用者の身体を，尻の後部側を支点として後転させるようにも作用する。その結果，肩，腰，背等の使用者の上半身を，前側から揉み玉９に対して，より強く押し付けることが可能になり，こ ていることと相俟って，使用者の身体を，尻の後部側を支点として後転させるようにも作用する。その結果，肩，腰，背等の使用者の上半身を，前側から揉み玉９に対して，より強く押し付けることが可能になり，これにより，左右に対をなす揉み玉９で，使用者の肩，腰，背等の所望箇所を掴むようにしながらうまく揉みほぐすことができるようになる。しかも，座部３のエアセル４７，４９の膨張収縮動作により，左右に対をなす揉み玉９による揉み動作の強弱等に微妙な変化を付けることができるようになり，この点からも揉み動作による効果的なマッサージをなし得るようになる。 (ｳ) また，背凭れ部４は，リクライニング装置７により座部３後端部側を支点としてリクライニング可能に構成されているので，背凭れ部４を，リクライニング装置７でリクライニング調整することにより，背凭れ部４をさらに大きく後傾斜させることができ，上記の如くエアセル４７，４９の押圧力で，使用者の身体を尻の後部側を支点として後転させるように作用させて，使用者の上半身を前側から揉み玉９に押し付ける際に，この押し付け力を，リクライニング調整によって微妙に可変調整することが可能になり，左右に対をなす揉み玉９の揉み動作によるマッサージを，より変化に富んだ効果的なものにすることができる。 (ｴ) さらに，補正発明の場合，背凭れ部４のマッサージ具８によって肩，腰，背等を広く大きな動作で効果的なマッサージをしながら，座部３のマッサージ具４５，４６で，使用者の尻や太ももをエアセル４７，４９のクッション性を利用してソフトにマッサージすることができるし，フットレスト５のマッサージ具５３，５８で，足保持部５１，５１に挟持した左右の足をソフトにマッサージすることができるため，全身をほぐすようにマッサージすることができ，全身をリラックスさせてかっ し，フットレスト５のマッサージ具５３，５８で，足保持部５１，５１に挟持した左右の足をソフトにマッサージすることができるため，全身をほぐすようにマッサージすることができ，全身をリラックスさせてかってない心地良さを体感させることができて，そのマッサージ効果は著大なものとなる。 補正発明では局部的なマッサージのみでは得られない全身的なマッサージを行うことができ，しかも，例えば脚から尻，腰，背，肩へと（又はこの逆に）順次マッサージが行えることから，全身のもみほぐし，リラックス感から大きなマッサージ効果を得ることができる。 イ補正発明は，上記のとおり，構成要件が相互に有機的かつ一体不可分に協働して，顕著な作用効果を奏するものであるから，(ｱ) このような構成要件の有機的な結合も進歩性の判断要素の一つとして考慮するのが相当であり，そうであれば，補正発明の進歩性は当然に肯定されるべきである。 (ｲ) 相違点(ｲ)及び(ｳ)を検討するに当たっては，構成要件相互の関係をも考慮する必要があるところ，審決は，相違点を独立して抽出し，それぞれの相違点について，引用発明１及び２並びに周知例の適用を個別に判断したに止まり，構成要件相互の関係を検討しなかった。なお，この点に関しては，「本件発明の構成要件・・・は互いに関連しているものというべきであり，したがって，各構成要件の比較検討に当っても構成要件相互の関係を考慮すべきであって，この検討を怠った審決の判断は誤りである」とした裁判例（東京高等裁判所平成８年（行ケ）第３１０号平成９年１１月１８日判決，甲９）がある。 (ｳ) 構成要件を一致点，相違点などと分断して進歩性を判断する一般的な手法は，マッサージ機の特殊性を考えると，マッサージ機の進歩性の判断には不適切であって採用できないものである。 ２ 被告の (ｳ) 構成要件を一致点，相違点などと分断して進歩性を判断する一般的な手法は，マッサージ機の特殊性を考えると，マッサージ機の進歩性の判断には不適切であって採用できないものである。 ２ 被告の反論(1) 取消事由１（引用発明１における適用阻害事由の看過）に対して引用発明１は，利用者の多様な要求に対応するために，婦女子や高齢者に着目して，機械式の摺擦体と圧気式の気嚢の同時又は圧気式の気嚢のみを選択することができるようにしているものであるが，通常の男性や従来通りの確実な摺擦効果を求める者に着目し，良く知られている背凭れ部のマッサージ具の一つである揉み玉によるマッサージ具を，マッサージ機に適用するものの一つとして考えることに，何の困難もないから，引用発明１に引用発明２を適用することに阻害要因があるということはできない。 (2) 取消事由２（各構成要件が相互に有機的かつ一体不可分に協働して顕著な作用効果を発揮することの看過）に対して補正発明において，当業者の予測することができない顕著な作用効果が奏されているということはできない。 第４ 当裁判所の判断 １ 取消事由１（引用発明１における適用阻害事由の看過）について(1) 引用発明１は，「坐台１ａ及び背板１ｂとを有し，背板１ｂに，中央部に摺擦機構によって上下に移動可能な摺擦体２，及び摺擦機構の左右に対設された複数の気嚢３が設けられた複合マッサージ機であって，背板１ｂの複数の気嚢３は上下独立して設け（３ａ，３ｂ，３ｃ），順次下段の気嚢に対して圧気を給排することで収縮動作を行い，背筋を揉みほぐすように構成され，摺擦体２は軽擦又は按捏機能を有するとともに不使用時には摺擦体２の突出を防止し，坐台１ａ面に，収縮動作を行う複数の気嚢３’を設け臀部と上肢に下側から按捏効果をもたらすように構成 ぐすように構成され，摺擦体２は軽擦又は按捏機能を有するとともに不使用時には摺擦体２の突出を防止し，坐台１ａ面に，収縮動作を行う複数の気嚢３’を設け臀部と上肢に下側から按捏効果をもたらすように構成され，坐台１ａの前面に，左右の足を別々に挟持することができる溝形の足保持部が設けられた揉捏機構５を設け，さらに収縮動作を行う気嚢５ａを対設することによって，下肢背側の揉みほぐしを行うように構成された，複合マッサージ機」であり，引用発明２は，「椅子における背当て部（背凭れ）Ｂに組込まれ，一対のマッサージローラ６９の動作により使用者の背中等を叩いたり揉んだりしてマッサージするマッサージ機であって，第１モータ３３と，第１モータ３３の回転軸３３ａの逆転によってマッサージローラ６９を揉み運動させる，第１モータ３３とともにモータ駆動装置３４と第１減速歯車５０と第２減速歯車５１等を備える駆動ユニット３１，揉みマッサージ軸５２，可動スリーブ６５，ハブ６７及びアーム６８等を備え，前記アーム６８は，前方側に突出し左右一対のものであり，マッサージローラ６９は，左右に対をなすように，アーム６８の先端部にそれぞれ取り付けられ，第１モータ３３の回転軸３３ａの逆転を，駆動ユニット３１，揉みマッサージ軸５２，可動スリーブ６５，ハブ６７を介してアーム６８に伝達して，一対のマッサージローラ６９を互いに接離される方向に動かし，それによって，マッサージローラ６９が揉み運動をさせるように構成され，背当て部（背凭れ）Ｂのマッサージ機は，背当て部Ｂの長手方向に移動されるマッサージ機」である（このことは，当事者間に争いがない。）。 以上の引用発明１及び２と補正発明とを対比すると，引用発明１の背板（背凭れ部）に設けられた「気嚢３」及び「摺擦体２」は，補正発明の「背等をマッサージするマッサー とは，当事者間に争いがない。）。 以上の引用発明１及び２と補正発明とを対比すると，引用発明１の背板（背凭れ部）に設けられた「気嚢３」及び「摺擦体２」は，補正発明の「背等をマッサージするマッサージ具」に相当し，また，引用発明２の「背当て部Ｂの長手方向に移動されるマッサージ機」は，補正発明の「マッサージ具」に相当し，かつ，引用発明２のマッサージ機は椅子における背当て部（背凭れ部）に組込まれて，使用者の背中等を叩いたり揉んだりしてマッサージするものであることが認められる。 そうすると，引用発明１の「気嚢３」及び「摺擦体２」と引用発明２の「背当て部Ｂの長手方向に移動されるマッサージ機」とは，背凭れ部に設けられた「背等をマッサージするマッサージ具」である点で一致するから，引用発明１の椅子形マッサージ機において，背凭れ部に設けられた「背等をマッサージするマッサージ具」として，引用発明２の「背当て部Ｂの長手方向に移動されるマッサージ機」に係る構成を採用することは，当業者が容易になし得るものと認められる。 (2) 原告は，引用発明１の目的課題を前提とする限り，単にマッサージ具であるという点で一致するからといって，引用発明１の「気嚢」や「摺擦体」を引用発明２のようなマッサージ具に置き換えることはできず，引用発明１に引用発明２を適用することに阻害要因があると主張する。 しかし，刊行物１に接した当業者であれば，特許請求の範囲の記載に即して審決が引用発明１と補正発明との一致点として認定した程度に抽象化された「椅子型マッサージ機」を理解し，その抽象化された「椅子型マッサージ機」の構成要件として，引用発明２のマッサージ機に係る技術事項の適用を試みるものと考えられ，発明の詳細な説明における目的課題の記載にことさらに意を注ぎ，通常行われる技術事項適用の試みを自 マッサージ機」の構成要件として，引用発明２のマッサージ機に係る技術事項の適用を試みるものと考えられ，発明の詳細な説明における目的課題の記載にことさらに意を注ぎ，通常行われる技術事項適用の試みを自ら限定するものとは考えられない。 そうであれば，引用発明１の目的が，摺擦体による機械的動作と気嚢による圧気動作とを複合化させた装置を背凭れ部に組み込み，「機械的機構の持つ特質と，圧気式の優越性を合成して一台のマッサージ機を構成したことにより，それぞれの特性が複合された按ま乃至マッサージ効果を高める」（甲２の発明の詳細な説明の段落【０００４】）ことにあるとしても，引用発明１に引用発明２を適用することに阻害要因があるということはできない。なお，原告の引用する裁判例は，「引用例１記載の考案のターミナルピンに引用例２記載の考案の・・・構成を適用すれば折曲部の高さだけ高くなってしまうのであって，このことは，折角逃がし孔まで設けた上で設け方を工夫して薄型化を図ったターミナルピンを考案の目的に反する方向に変更することになるから，・・・これを当業者が極めて容易に想到することができたものと認めることはできない。」とするものであるが，本件において，引用発明１に引用発明２を適用することが引用発明１の目的に反する方向に変更することになるものであるとしても，このことが引用発明１の構成自体から明らかであるとはいえず，刊行物１に接した当業者において，抽象化して理解された「椅子型マッサージ機」の構成要件を置換することを妨げるものではないと考えられるから，上記裁判例とは事案を異にする。 したがって，原告の上記主張は，採用することができない。 (3) 以上によれば，審決が，「引用発明１の椅子型マッサージ機において，背凭れ部のマッサージ具として，引用発明２のような周知のマッサー 。 したがって，原告の上記主張は，採用することができない。 (3) 以上によれば，審決が，「引用発明１の椅子型マッサージ機において，背凭れ部のマッサージ具として，引用発明２のような周知のマッサージ具を採用して，相違点(ｱ)に係る構成とすることは，当業者が容易になし得たことである」と判断したことに，誤りはない。 したがって，取消事由１は理由がない。 ２ 取消事由２（各構成要件が相互に有機的かつ一体不可分に協働して顕著な作用効果を発揮することの看過）について(1) 甲５ないし８によれば，特開平８－３３６５６５号公報（甲５）には，背凭れ部３及び座部２にマッサージ用の空気袋１４，２２，２３，２４，２５を有する椅子式エアーマッサージ機において，座部３が水平状態よりも前上がりに傾斜するように配置することが示され，特開昭６３－１３５１７０号公報（甲６）には，座部１０及び背部１２に設けた突出部１４上にそれぞれ長形空気袋体１６を配置した空気マッサージ椅子において，座部１０が水平状態よりも前上がりに傾斜するように配置することが示されていること，また，特開平８－３３６５６４号公報（甲７）には，背凭れ部３及び座部２にマッサージ用の空気袋１４，２２，２３，２４，２５を有する椅子式エアーマッサージ機において，背凭れ部３が垂直状態よりも後傾斜するように配置されるとともに，リクライニング装置により座部後端部側を支点としてリクライニング可能に構成することが示され，特開昭６１－２８０８６２号公報（甲８）には，座部１０及び背部１２に設けた長形空気袋体１４を配置した空気マッサージ椅子において，背部１２が垂直状態よりも後傾斜するように配置されるとともに，リクライニング装置により座部後端部側を支点としてリクライニング可能に構成することが示されていることが認められ，以上の サージ椅子において，背部１２が垂直状態よりも後傾斜するように配置されるとともに，リクライニング装置により座部後端部側を支点としてリクライニング可能に構成することが示されていることが認められ，以上の事実によると，座部の傾斜についての相違点(ｲ)及び背凭れ部の傾斜とリクライニング装置の採用についての相違点(ｳ)に係る構成は，本件発明に係る特許出願前，既に周知であったと認められる。 そして，引用発明１に係る椅子型マッサージ機は，座部と背凭れ部とを有するから，これに，座部の傾斜や背凭れ部の傾斜とリクライニング装置の採用に係る上記周知技術を適用し，相違点(ｲ)及び(ｳ)に係る構成とすることは，当業者が容易になし得るものと認められる。 (2) 原告は，補正発明のように構成要件を全て有機的に一体化した発明は，引用発明１及び２並びに周知技術には見出すことができないから，引用発明１に，引用発明２や周知技術を適用することの起因ないし動機付けが存在しないし，また，審決が周知技術として摘示したものは，背凭れ部及び座部ともにエアセル（空気袋）によるマッサージ具が配設されているものばかりであって，各構成要件全ての協働作用による補正発明に特有な作用効果は奏し得ないことが明らかであって，しかも，これを示唆するものでもないとして，(ｱ)各構成要件の有機的な結合も進歩性の判断要素の一つとして考慮するのが相当である，(ｲ)相違点を検討するに当たっては，各構成要件の相互関係をも考慮する必要があるのに，審決はこれを検討していない，(ｳ)構成要件を一致点，相違点などと分断して進歩性を判断する一般的な手法は，マッサージ機の進歩性の判断には不適切である，などと主張する。 しかしながら，原告が前記第３の１の(2)ア(ｱ)ないし(ｴ)において主張するところの，「背凭れ部に設けた左右 判断する一般的な手法は，マッサージ機の進歩性の判断には不適切である，などと主張する。 しかしながら，原告が前記第３の１の(2)ア(ｱ)ないし(ｴ)において主張するところの，「背凭れ部に設けた左右に対をなす揉み玉９（互いに接離するように揉み動作）と，座部３のエアセル４７，４９（膨張収縮動作）との協働動作，つまり，左右に対をなす揉み玉９間による左右の揉み動作と，左右に対をなす揉み玉９の下方への押し付けの繰り返しとにより，使用者の肩，腰，背等に対し広く大きな揉み動作をなすことができ，肩，腰，背等を揉み動作による効果的なマッサージをすることができる。」，「前上がりに傾斜した座部３のエアセル４７，４９を膨張収縮動作させたとき，エアセル４７，４９により尻や太もも等を下側から押圧し，この押圧力が，座部３が前上がりに傾斜しかつ背凭れ部４が後傾斜していることと相侯って，使用者の身体を，尻の後部側を支点として後転させるようにも作用する。その結果，肩，腰，背等の使用者の上半身を，前側から揉み玉９に対して，より強く押し付けることが可能になり，これにより，左右に対をなす揉み玉９で，使用者の肩，腰，背等の所望箇所を掴むようにしながらうまく揉みほぐすことができるようになる。」，「座部３のエアセル４７，４９の膨張収縮動作により，左右に対をなす揉み玉９による揉み動作の強弱等に微妙な変化を付けることができるようになり，この点からも揉み動作による効果的なマッサージをなし得るようになる」，「エアセル４７，４９の押圧力で，使用者の身体を尻の後部側を支点として後転させるように作用させて，使用者の上半身を前側から揉み玉９に押し付ける際に，この押し付け力を，リクライニング調整によって微妙に可変調整することが可能になり，左右に対をなす揉み玉９の揉み動作によるマッサージを，より変化に て，使用者の上半身を前側から揉み玉９に押し付ける際に，この押し付け力を，リクライニング調整によって微妙に可変調整することが可能になり，左右に対をなす揉み玉９の揉み動作によるマッサージを，より変化に富んだ効果的なものにすることができる。」，肩，腰，背等を広く大きな動作で効果的なマッサージをしながら，使用者の尻や太ももをソフトにマッサージすることができるし，左右の足をソフトにマッサージすることができるため，「全身をほぐすようにマッサージすることができ全身をリラックスさせてかってない心地良さを体感させることができて，そのマッサージ効果は著大なものとなる。」という作用効果は，明細書には記載されていない（なお，上記の作用効果が技術常識に照らして明らかなものであるというのであれば，当業者はそのような技術常識を当然に認識しているはずであるから，上記の作用効果は，補正発明の構成から予測することができる程度のものにすぎない。）。しかも，明細書には，背凭れ部４の揉み玉９による揉み動作，座部３に設けられたエアセル４７，４９の膨張収縮動作，フットレスト５に設けられたエアセル５４，５９の膨張収縮動作及び背凭れ部４の昇降動作について，その相互の動作順序を何ら規定せず，かつ，補正発明を理解するに当たり，規定していない上記の動作順序を考慮すべき特段の事情も見当たらないから，補正発明が奏する作用効果は，せいぜい，「局部的なマッサージのみでは得られない全身的なマッサージを行うことができ」るというにとどまり，「脚から尻，腰，背，肩へと（又はこの逆に）順次マッサージが行えることから，全身のもみほぐし，リラックス感から大きなマッサージ効果を得ることができる。」とまでは認めることはできない。そうであれば，補正発明は，構成要件が相互に有機的かつ一体不可分に協働するというものでは ，全身のもみほぐし，リラックス感から大きなマッサージ効果を得ることができる。」とまでは認めることはできない。そうであれば，補正発明は，構成要件が相互に有機的かつ一体不可分に協働するというものではなく，また，その作用効果も，格別のものではなく，補正発明の構成から予測することができる程度のものにとどまるといわざるを得ない。 したがって，引用発明１に引用発明２や周知技術を適用することが困難であるとはいえないし，審決が周知技術として摘示したものが背凭れ部及び座部ともにエアセル（空気袋）によるマッサージ具が配設されているものばかりであったとしても，引用発明１に係る椅子型マッサージ機の座部と背凭れ部に，座部の傾斜や背凭れ部の傾斜とリクライニング装置に係る上記周知技術を適用し，相違点(ｲ)及び(ｳ)に係る構成とすることは，当業者が容易になし得るものと認められる。 以上のとおりであって，補正発明は，構成要件が相互に有機的かつ一体不可分に協働して，顕著な作用効果を奏するというものではないから，その構成や構成から予測することができる程度の作用効果をもって補正発明の進歩性を根拠付けるとみることはできないし，また，審決が構成要件相互の関係を考慮しなかったとしても，これが誤りであるとはいえず，さらに，構成要件を一致点，相違点などと分断して進歩性を判断するという一般的な手法が，マッサージ機の進歩性判断に不適切であるともいえない。なお，原告の引用する裁判例は，「本願発明において，ストリップ線路部表面の半田被覆と基板材料として四フッ化エチレン樹脂を選択することとは技術的に相互に関連した構成であるから，・・・この構成要件相互の関係を検討する必要がある」とするものであるが，本件において，明細書に，原告の主張する各構成要件が技術的に相互に関連するものであることを示唆する 相互に関連した構成であるから，・・・この構成要件相互の関係を検討する必要がある」とするものであるが，本件において，明細書に，原告の主張する各構成要件が技術的に相互に関連するものであることを示唆するような記載はないから，本件とは事案を異にする。 したがって，原告の上記主張は，採用することができない。 (3) 以上によれば，審決が，「相違点(ｲ)及び(ｳ)については，本願出願前周知の技術であり・・・，引用発明１の椅子型マッサージ機にこれら周知技術を採用する点に，格別の困難性を見いだすことはできない。また，補正発明によってもたらされる効果も，引用発明１及び２並びに周知の技術から当業者であれば予測することができる程度のものであって，格別のものとはいえない。」と判断したことに，誤りはない。 したがって，取消事由２は理由がない。 ３ 結論以上のとおりであって，補正発明については，原告主張の審決取消事由は理由がなく，本願発明については，原告は審決取消事由として主張するところはないから，原告の請求は棄却されるべきである。 東京高等裁判所知的財産第４部裁判長裁判官塚原朋一裁判官塩月秀平裁判官髙野輝久
▼ クリックして全文を表示