昭和31(オ)691 土地所有権確認請求

裁判年月日・裁判所
昭和33年11月4日 最高裁判所第三小法廷 判決 破棄差戻 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-52864.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      原判決を破棄する。      本件を福岡高等裁判所に差し戻す。          理    由  上告代理人鍛治利一、同本田義男の上告理由第一点について。  当裁判所が職権を以

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文607 文字)

主    文      原判決を破棄する。      本件を福岡高等裁判所に差し戻す。          理    由  上告代理人鍛治利一、同本田義男の上告理由第一点について。  当裁判所が職権を以て調査したところによれば、所論昭和三一年三月一六日の口 頭弁論調書中、「被控訴代理人は」の次に「従前の口頭弁論の結果を陳述し続いて」 と記載されたのは、右調書の完成後おそらくは記録を当裁判所に送付した頃におい て、立会書記官D以外の者によつてなされたものであることが認められる。そして 弁論の更新がなされたか否かは、民訴一四七条にいわゆる口頭弁論の方式に関する ものとして調書によつてのみ証することをうるものと解すべきであるから、本件に おいては、適法に弁論の更新が行われたものと認めるをえない。そうとすれば、原 判決は、法律に従い判決裁判所を構成せざりし者によつてなされたものというべく、 論旨は理由があり、原判決はその余の論旨に対する判断をまつまでもなく破棄を免 れない。よつて本件を原審に差し戻すべく、民訴四〇七条一項に従い裁判官全員の 一致で主文のとおり判決する。      最高裁判所第三小法廷          裁判長裁判官    垂   水   克   己             裁判官    島           保             裁判官    河   村   又   介 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る