昭和27(オ)70 機械引渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和29年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-74041.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」(昭和二 五年

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文416 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」(昭和二五年五月四日法律一三八号)一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆる「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない(所論第一点主張の、原判決に事実摘示の一部を欠いていることは所論指摘のとおりであるが、右は原判決の爾余の事実摘示とその判決理由とを合せて見るときは、その事実摘示中「……不知と述べた外原判決事実摘示と同一であるからここにこれを引用する」との趣旨の記載を脱漏したに過ぎないものであることが明瞭に看取せられるから、原判決には未だ所論の違法ありということはできない)。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る