昭和28(し)91 建造物侵入被告事件につきなした保釈却下決定に対する抗告

裁判年月日・裁判所
昭和28年11月30日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 福岡高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-72940.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を棄却する。          理    由  最高裁判所に対する抗告は、刑訴四三三条のように、訴訟法において特に最高裁 判所に抗告をなし得る旨を定めた場合の外は許され

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文490 文字)

主文 本件抗告を棄却する。 理由 最高裁判所に対する抗告は、刑訴四三三条のように、訴訟法において特に最高裁判所に抗告をなし得る旨を定めた場合の外は許されない(裁判所法七条二号参照)。 ところで、所論各決定の如く、高等裁判所のした保釈却下の決定に対しては、刑訴四二八条二項三号により異議の申立をすることができるのであり、従つて、かかる決定は、同四三三条一項にいわゆる「不服を申し立てることができない決定」にあたらないから、これに対し直接に(本件決定中昭和二八年一〇月三日附の却下決定に対しては別に異議の申立をもしていることが記録上明らかであるが本件抗告は却下決定そのものに対するものである。)同条に基き最高裁判所に特別抗告を申し立てることは許されない。そして、他に本件の如き抗告を最高裁判所に申し立てることを特に定めた規定はないから、本件抗告は不適法といわなければならない。 よつて、刑訴四三四条、四二六条一項に従い、裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和二八年一一月三〇日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官斎藤悠輔裁判官真野毅裁判官岩松三郎裁判官入江俊郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る