昭和29(オ)695 裁決取消請求

裁判年月日・裁判所
昭和31年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-57521.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。      参加人等の参加によつて生じた費用は参加人等の負担とする。          理    由  上告代理

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文690 文字)

主    文      本件各上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。      参加人等の参加によつて生じた費用は参加人等の負担とする。          理    由  上告代理人矢田敏夫の上告理由について。  上告理由第一点は経験則違反をいうけれども、その実質は原審の専権に属する証 拠の取捨選択並びに事実認定を非難するに帰する、第二点前段は原審において主張 がないばかりでなく、原判示に副わない事実を前提とするものであり、また後段は 本件の出訴期間は被上告人が買収令書の交付を受けた時から起算すべきであるとい うのであるが、この点に関する原審の判断は正当であり所論は独自の見解にすぎず、 論旨はいずれも採るを得ない。  上告人補助参加人等の上告理由について。  論旨は本件土地は自作農創設特別措置法所定の農地にあたると主張し、この点に 関する原判示を非難するのであるが、原判決の認定した事実によれば本件土地はこ れを農地でないと解するのが相当であつて、原判決に所論のような違法はない。  よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九四条後段に従い、裁判官一致で主文 のとおり判決する。      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    栗   山       茂             裁判官    小   谷   勝   重             裁判官    藤   田   八   郎             裁判官    谷   村   唯 一 郎             裁判官    池   田       克 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る