【DRY-RUN】主 文 本件抗告を棄却する。 理 由 申立人の代理人弁護士斉藤一好、同徳満春彦、同丸山武の抗告理由は、別紙のと おりである。 職権により調査すると、記録によ
主 文 本件抗告を棄却する。 理 由 申立人の代理人弁護士斉藤一好、同徳満春彦、同丸山武の抗告理由は、別紙のと おりである。 職権により調査すると、記録によれば、申立人が本件準抗告によりその差押処分 等の取消を求めている物件のうち、司法警察員が昭和四四年一一月九日に差し押え たもの（原決定書別紙昭和四四年一一月二二日付準抗告申立書物件目録第一記載） は、本件特別抗告申立後である昭和四五年五月二五日付で申立人に還付され、また、 司法警察員が昭和四四年一一月一〇日に差し押えたもの（前回物件目録第二記載） は、本件特別抗告申立後である昭和四五年五月一一日に申立人に還付されたことが 認められる。そうすると、申立人が本件準抗告によりこれらの物件の差押処分等の 取消を求めることは、右還付によつて法律上の利益を欠くに帰したものといわなけ ればならない。 そして、本件抗告は、本件準抗告申立につき法律上の利益があることを前提とす べきものであるところ、その前提を欠くに至つたものであるから、その余の点につ いて判断するまでもなく、棄却を免れない（当裁判所昭和四二年（し）第五六号同 四三年二月二九日第一小法廷決定・裁判集刑事一六六号三〇五頁参照。）。 よつて、刑訴法四三四条、四二六条一項により、裁判官全員一致の意見で、主文 のとおり決定する。 昭和四五年九月一七日 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 草 鹿 浅 之 介 裁判官 城 戸 芳 彦 - 1 - 裁判官 色 川 幸 太 郎 裁判官 村 上 朝 一 - 2 - 裁判官 色 川 幸 太 郎 裁判官 村 上 朝 一 - 2 -
▼ クリックして全文を表示