昭和41(あ)616 暴力行為等処罰に関する法律違反、住居侵入、公務執行妨害

主文 本件上告を棄却する。理由 弁護人松崎勝一、同小谷野三郎、同栂野泰二の上告趣意第一点および第二点について。所論は、昭和四〇年法律第六八号による改正前の公共企業体等労働関係法（以下公労法という。）　四条三項が憲法二八条および国際労働機関第八七号条約（結社の自由および団結権の保護に関する条約）並びに同第九八号条約（団結権及び団体交渉権についての原則の適用に関する条約）に違反しないとした原判決の判断は、憲法二八条および同九八条の解釈を誤つたものであるというのである。しかし、原判決の認定しまたは維持した第一審判決認定の罪となるべき事実によれば、被告人らの本件所為は、暴力の行使に当ることが明らかであり、これを労働組合法一条二項の労働組合の正当な行為とはいえないとした原判決の判断は、正当であつて、所論は、原判決が傍論として示した判決の結論に影響のない憲法ならびに国際条約に関する判断を非難するに過ぎないもので、適法な上告理由に当らない。同第三点について。所論は、違憲をいうが、その実質は労働組合法一条二項の解釈、適用に関する単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない（なお、原判決の認定または維持した事実に徴すれば、本件被告人らの行為は、正当な組合活動の範囲を逸脱し、暴力の行使におよんだものであることが明らかであるから、これに対し、労働組合法一条二項の刑事免責の規定の適用がないとした原判断は相当である。）。同第四点について。所論は、事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。同第五点について。- 1 -所論は、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。。同第五点について。- 1 -所論は、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。 つて、適法な上告理由にあたらない。同第五点について。- 1 -所論は、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。。同第五点について。- 1 -所論は、量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり決定する。昭和四二年一〇月二五日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官松田二郎裁判官入江俊郎裁判官長部謹吾裁判官岩田誠裁判官大隅健一郎- 2 -

▼ クリックして全文を表示