昭和34(オ)195 特許権原状回復確認請求

裁判年月日・裁判所
昭和35年6月9日 最高裁判所第一小法廷 判決 その他 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-65722.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      被上告人特許庁長官Bに対する上告を却下する。      被上告人国に対する上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  被上告人

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文472 文字)

主文 被上告人特許庁長官Bに対する上告を却下する。 被上告人国に対する上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 被上告人特許庁長官Bに対する上告について。 記録を閲するに、原審は同被上告人に対し何ら判決をしていないから同被上告人に対する本件上告は不適法たるを免れない。従つて同被上告人に対する本件上告はこれを却下すべきものとする。 被上告人国に対する上告について。 上告人は現在本件特許権者でないから特許権者であることを前提とする本訴請求は失当であるとした原判決の判断は当裁判所もこれを正当と認める。そしてその判断の過程に所論の違法あるを見出し得ない。従つて所論違憲の主張はその前提を欠くものであつて採るを得ない。その他の論旨は原判決に影響を及ぼすことの明かな法令の違背を主張するものとは認められないからこれまた採用できない。 よつて、民訴三九九条ノ三、四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官下飯坂潤夫裁判官斎藤悠輔裁判官入江俊郎裁判官高木常七- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る