昭和44(あ)1332 有価証券偽造、同行使、業務上横領

裁判年月日・裁判所
昭和45年6月11日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 仙台高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-59397.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人佐藤邦雄の上告趣意第一点は事実誤認、同第二点は単なる法令違反の各主 張であつて、いずれも適法な上告理由にあたらない

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文631 文字)

主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人佐藤邦雄の上告趣意第一点は事実誤認、同第二点は単なる法令違反の各主 張であつて、いずれも適法な上告理由にあたらない。  弁護人松本一郎の上告趣意第一点は、判例違反をいうが、所論引用の判例はいず れも事案を異にし本件に適切ではなく、適法な判例違反の主張にあたらない。同弁 護人の上告趣意第二点のうち、当裁判所の判例違反をいう点は、当該判例を具体的 に示していないから、適法な判例違反の主張にあたらず(所論に引用されている東 京高等裁判所の判決は、事案を異にし本件に適切ではない。)、その余の点は、単 なる法令違反ならびに事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。同 弁護人の上告趣意第三点は、事実誤認ならびに単なる法令違反の主張であつて、適 法な上告理由にあたらない。  よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、 主文のとおり決定する。   昭和四五年六月一一日      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    岩   田       誠             裁判官    入   江   俊   郎             裁判官    長   部   謹   吾             裁判官    松   田   二   郎             裁判官    大   隅   健 一 郎 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る