【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人高野三次郎の上告理由について。 原判決が、所論Ｄ名義の所有権保存登
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人高野三次郎の上告理由について。 原判決が、所論Ｄ名義の所有権保存登記の後、同一不動産についてなされた上告 人の保存登記の効力を否定した点において、所論のように民法一七七条の解釈を誤 つた違法ありとすることはできない。原判決認定の事実関係に基く、同条並にこれ に関する登記法の解釈はすべて正当である。又被上告人の本件家屋の明渡請求をも つて権利の濫用と解することはできないとした原判決の判断も正当である。その余 の論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」（昭和二 五年五月四日法律一三八号）一号乃至三号のいずれにも該当せず、又同法にいわゆ る「法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。（原判決は本件 について抵当権設定の事実を認めたものでなく、所論第一小法廷の判決は本件に適 切でない） よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のと おり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 栗 山 茂 裁判官 小 谷 勝 重 裁判官 藤 田 八 郎 裁判官 谷 村 唯 一 郎 裁判官 池 田 克 - 1 -
▼ クリックして全文を表示