昭和54(行コ)32 過誤納金還付等請求控訴事件

裁判年月日・裁判所
昭和55年10月30日 東京高等裁判所 租税
ファイル
hanrei-pdf-17365.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】○ 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 ○ 事実 控訴代理人は、「原判決を取り消す。被控訴人は控訴人に対し金三四〇万円を支払 え。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文464 文字)

○ 主文 本件控訴を棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 ○ 事実 控訴代理人は、「原判決を取り消す。被控訴人は控訴人に対し金三四〇万円を支払 え。訴訟費用は第一、二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴 代理人は、主文と同旨の判決を求めた。 当事者双方の事実上の主張、証拠の提出、援用及び認否は、原判決摘示事実と同一 であるから、ここにこれを引用する。 ○ 理由 当裁判所も、控訴人の請求を棄却すべきものと判断するものであつて、その理由 は、原判決摘示理由と同一である(但し、原判決一〇枚目表四行目以下同裏八行目 までを削除し、同九行目の「本件弁護士報酬は」の次に「被相続人の資産取得のた めに要した金額ではなく、相続財産の客観的価額を構成する費用でもないから」を 挿入する。)から、ここにこれを引用する。 よつて、原判決は相当であつて、本件控訴は理由がないからこれを棄却することと し、控訴費用の負担につき民訴法九五条、八九条を適用して、主文のとおり判決す る。 (裁判官 渡部吉隆 蕪山 厳 安國種彦)

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る