【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする 理 由 上告代理人弁護士藤田作次の上告理由は、後記のとおりであっで当裁判所はこれ に対し
主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする 理由 上告代理人弁護士藤田作次の上告理由は、後記のとおりであっで当裁判所はこれに対し次のように判断する。 上告理由第一及び第二について。 原判決は、所論のように賃貸借の建物を賃貸人が第三者に賃貸若しくは使用させる必要あることのみを目して借家法一条の二の正当の事由と認めたのではなく、被上告人（被控訴人）側における事情として、被上告人は従来個人営業として来た室内装飾品の製造販売業を株式会社Ｄ商会を設立して経営することゝなり被上告人自らその代表取締役となつたところ、右会社の営業上本件建物の係争部分の使用を必要とするに至つた事実を認定すると共に、上告人（控訴人）側における事情として、上告人が小樽市内に二十戸余の貸家を所有し生計を支うるに足りる収入があること、上告人は別に住居を構えており同市ａ町には他に賃貸していない建物を所有すること等を認定し、これら諸事情を綜合した上、被上告人が上告人に対し本件賃貸借を解約する正当の事由あるものと判断したのであつて、その判断は違法とは認あられず所論のように借家法一条の二の解釈を誤つたものと言うことはできない。そしてまた原判決の説示する趣旨は右のとおりであつて首肯するに足りるのであるから、原判決には所論のように理由不備の違法もない。 よつて、本件上告を理由ないものと認め、民訴四〇一条九五条八九条に従い、裁判官全員の一致した意見で主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登- 1 -裁判官島保裁判官河村又介 判官井上登- 1 -裁判官島保裁判官河村又介裁判官本村善太郎- 2 -
▼ クリックして全文を表示