昭和35(オ)289 土地所有権移転登記請求

裁判年月日・裁判所
昭和37年5月18日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 札幌高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77625.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人小林盛次の上告理由第一点について。  原判決は、所論の如く「三六〇一

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文562 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告代理人小林盛次の上告理由第一点について。 原判決は、所論の如く「三六〇一坪のうち若干坪を一八、〇〇五円で売買した」とは判示していない。当事者の主張しない事実を主張したものとする過誤が原判決にあるとの所論は、原判示を右の如く誤解することによるものであつて、前提を欠き採用できない。 同第二点について。 原審において、所論甲二一号証の書証申出は、その原本の提出によつて行われたことが記録上明白である。原本の提出による書証申出がなされた場合に、その謄本の提出を要しないことは、民訴三一一条、三二二条に照し論なく、原審が証拠によらず判断したことの違法をいう所論は、右書証の未提出を前提とするものであり、すでに採用できない。 同第三点について。 原審の釈明権不行使をいう所論は、独自の見解を述べるにすぎず、採用できない。 同第四点について。 所論は、原審において主張なく認定もない事実を以て原判決を非難するものであつて採用できない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官藤田八郎- 1 -裁判官池田克裁判官河村大助裁判官奥野健一裁判官山田作之助- 2 - 裁判官山田作之助

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る