昭和28(あ)2430 詐欺

裁判年月日・裁判所
昭和30年7月22日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-75385.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件各上告を棄却する。      当審における訴訟費用は被告人等の負担とする。          理    由  被告人両名の弁護人平本文雄の上告趣意第一点は事実誤認の主張であ

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文309 文字)

主文 本件各上告を棄却する。 当審における訴訟費用は被告人等の負担とする。 理由 被告人両名の弁護人平本文雄の上告趣意第一点は事実誤認の主張であり、同第二点は訴訟法違反の主張であり(所論指摘の「同人」とは「A」と記載すべき誤記であることが明らかである)、同第三点は量刑不当の主張であつて、何れも刑訴四〇五条の上告理由に当らない。また記録を調べても同四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号、一八一条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和三〇年七月二二日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎裁判官池田克- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る