昭和26(オ)475 契約存在確認、所有権移転登記、家屋明渡請求

裁判年月日・裁判所
昭和27年3月4日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-76359.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人の上告理由は末尾添付別紙記載のとおりであつて論旨は「最高裁判所 にお

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文365 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告代理人の上告理由は末尾添付別紙記載のとおりであつて論旨は「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」(昭和二五年五月四日法律第一三八号)一号乃至三号のいづれにも該当せず、又同法にいわゆる(法令の解釈に関する重要な主張を含む」ものと認められない。(原審は所論書証の字句の解釈によつて内金を認定したのではない。証人の証言によつて右の認定をしたのであつて、その認定に何等実験則に反する処はない、証人の証言を信ずるか否かは原審の専権に属する処である)よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、全裁判官一致の意見によつて、主文のとおり判決する。 最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る