令和４年１２月２６日判決言渡令和４年（行ケ）第１００６７号商標登録取消決定取消請求事件口頭弁論終結日令和４年１１月７日判決 原告 ＳＪＰ株式会社 同訴訟代理人弁理士鳥巣慶太 被告特許庁長官 同指定代理人鈴木雅也同佐藤淳同綾郁奈子主文 １ 特許庁が異議２０２１－９０００６７号事件について令和４年５ 月２４日にした決定を取り消す。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 事実及び理由 第１ 請求主文と同旨 第２ 事案の概要 １ 特許庁における手続の経緯等（当事者間に争いがない。）⑴ 原告は、以下の商標（登録第６３２３６３０号。以下「本件商標」という。）の商標権者である。 商標別紙１のとおり 登録出願日令和元年１０月２８日 登録査定日令和２年１１月１１日設定登録日令和２年１２月２日指定商品第３２類「ビール、清涼飲料、果実飲料、飲料用野菜ジュース、ビール製造用ホップエキス、乳性飲料」⑵ 本件商標については、令和３年２月２４日、商標異議申立人コミッティー インターナショナルオリンピック（以下「異議申立人」という。）により、商標法４条１項７号、１１号及び１５号を理由とする登録異議の申立てがされた。同申立て中、同項７号、１５号を理由とするものは別紙２引用商標目録１の商標「 ンピック（以下「異議申立人」という。）により、商標法４条１項７号、１１号及び１５号を理由とする登録異議の申立てがされた。同申立て中、同項７号、１５号を理由とするものは別紙２引用商標目録１の商標「ＯＬＹＭＰＩＣ」を、同項１１号を理由とする申立ては同目録２の商標「ＯＬＹＭＰＩＡＮ」を引用商標とするものである。 特許庁は、上記申立てを異議２０２１－９０００６７号事件として審理を行い、令和３年１２月２３日付けで、原告に対し、職権で、本件商標は、「オリンピック（ＯＬＹＭＰＩＣ）」及び「オリンピック競技大会」を表す「ＯＬＹＭＰＩＡＤ」及び「オリンピアード」の文字（以下「引用標章」という。）との関係で、商標法４条１項６号に違反して登録されたものであるから、同 法４３条の３第２項の規定に基づいて、取り消すべきものである旨の取消理由を通知した。 ⑶ 特許庁は、令和４年５月２４日、「登録第６３２３６３０号商標の商標登録を取り消す。」との取消決定（以下「本件取消決定」という。）をし、その謄本は、同年６月２日、原告に送達された。 ⑷ 原告は、令和４年７月２日、本件取消決定の取消しを求める本件訴訟を提起した。 ２ 本件取消決定の理由の要旨⑴ 引用標章は、申立人に係る公益に関する事業であって営利を目的としない事業である「オリンピック（ＯＬＹＭＰＩＣ）」及び「オリンピック競技大 会」を表象するものとして、本件商標の登録出願時には、我が国はもとより 世界的に著名になっていたものと認められるものであり、かつ、その状態は本号該当性の判断時期であるその登録査定時においても継続していた。 ⑵ 本件商標は、「ＯＬＹＭＢＥＥＲ」の欧文字及び欧文字よりやや小さい「オリンビアー」の片仮名を二段に書してなるものであるところ、その構 該当性の判断時期であるその登録査定時においても継続していた。 ⑵ 本件商標は、「ＯＬＹＭＢＥＥＲ」の欧文字及び欧文字よりやや小さい「オリンビアー」の片仮名を二段に書してなるものであるところ、その構成文字に相応して、「オリンビアー」の称呼を生じ、また、当該文字は全体として 一種の造語と認められ、特定の観念を生じない。 引用標章は、「ＯＬＹＭＰＩＡＤ」の欧文字及び「オリンピアード」の片仮名からなるところ、その構成文字に相応して「オリンピアード」の称呼が生じる。 本件商標と引用標章は、外観においては、語頭から後半部分にかけて「Ｏ ＬＹＭ」、「オリン」及び「アー」の文字を共通とするところ、このような文字部分は、看者の注意をより強く引きつけるものであること、かつ、中間の「ビ」と「ピ」の片仮名部分も、同じ「ヒ」の文字に濁点が付されているか、半濁点が付されているかの差にすぎないことから、両者は外観上、一定の類似性を有する。 本件商標から生じる「オリンビアー」の称呼は、引用標章から生じる「オリンピアード」の称呼とは、より強く発音される語頭三音「オリン」と「アー」の五音を共通にするものであり、差異音は中間における「ビ」と「ピ」の濁音と半濁音の微差と、語尾の「ド」の音の有無であって、これらを一連に称呼するときには聴取し難く、両者の称呼上の類似性は高い。 本件商標は、一種の造語ではあるものの、その構成文字は、上記した外観の共通性及び称呼の類似性に鑑みれば、「オリンピック（ＯＬＹＭＰＩＣ）」、「オリンピック競技大会」ないし「国際オリンピック大会」の観念を生じる引用標章を想起させる場合があって、両者は、観念において近似した印象を有する。 よって、本件商標と引用標章とは、外観において共通性を有し、称呼の類 似性 ピック大会」の観念を生じる引用標章を想起させる場合があって、両者は、観念において近似した印象を有する。 よって、本件商標と引用標章とは、外観において共通性を有し、称呼の類 似性は高く、観念において近似した印象を有するものであり、商標法４条１項６号が同号に掲げる団体の公共性に鑑み、その権威を尊重するとともに、出所の混同を防いで需要者の利益を保護するとする趣旨を踏まえて総合的に判断すれば、両者は、相紛らわしい類似する商標というのが相当である。 ３ 取消事由 商標法４条１項６号該当性の判断の誤り第３ 当事者の主張 １ 原告の主張⑴ 引用標章の著名性について商標法４条１項６号の適用を受ける標章は、「著名なもの」に限られると ころ、同号に掲げる団体等の公共性に鑑み、その信用を尊重するとともに、出所の混同を防いで取引者、需要者の利益を保護しようとの同号の趣旨に鑑みれば、その著名性は、本件商標の指定商品に係る取引者、需要者にその文言が広く認識されていることを要すると解されるべきである。 引用標章がオリンピックと同義語であると辞書に記載されていることは、 その標章が当然に著名なものであることを意味しないし、いくつかの新聞記事の本文内にその文言が記載されているとしても、著名であるとはいえない。 また、「オリンピアード」の検索語をもって、Ｇｏｏｇｌｅでインターネット検索をすると、ヒットするのは２０万件であるところ、原告の商号である「ＳＪＰ株式会社」の文言で検索した場合の８５万件よりも少ない。 したがって、引用標章は、著名なものとはいえない。 ⑵ 引用標章と本件商標の類似性についてア本件商標は、「ＯＬＹＭＢＥＥＲ」の欧文字と「オリンビアー」の片仮名を二段に表示してな したがって、引用標章は、著名なものとはいえない。 ⑵ 引用標章と本件商標の類似性についてア本件商標は、「ＯＬＹＭＢＥＥＲ」の欧文字と「オリンビアー」の片仮名を二段に表示してなるもので、その構成から本件取消決定の認定した「オリンビアー」のほか、「オリンビール」の称呼が自然に生ずるもので ある。「ＯＬＹＭＢＥＥＲ」「オリンビアー」の文字は、原告が創作した 造語であり、辞書にも掲載のない文言のため、特定の観念は生じない。 イ引用標章は、「ＯＬＹＭＰＩＡＤ」の欧文字と「オリンピアード」の片仮名文字であるところ、そのつづりから「オリンピアード」という称呼が生ずる。また、これらの文字から生じる観念は、辞書（大辞林）に掲載されているため、「①古代ギリシアのオリンピア祭にちなむ祈年法。通例、 前７７６年を紀元に、４年間を一単位として第何オリンピアードの何年と数える。②オリンピックに同じ。」という観念が生じる。 ウ本件商標と引用標章とは、「ＯＬＹＭ」や「オリン」の文字が共通するにすぎず、需要者・取引者が一見して容易に区別し得るほどに相違する。 本件商標から生じる称呼「オリンビアー」「オリンビール」と、引用標 章から生じる称呼「オリンピアード」とは、いずれも本件商標の６音中の半分である３音の「オリン」の称呼が共通するのみで、「ビアー」「ビール」と「ピアード」の相違により、取引者、需要者が容易かつ明確に区別できるほど相違する。 観念については、本件商標が造語であることから、比較できない。本件 取消決定は、本件商標の「ＯＬＹＭ」「オリン」や外観の共通性、称呼の類似性などから、オリンピックの観念を生じる引用標章を想起させ、近似した印象を抱かせるなどと認定するが、このような論理 本件 取消決定は、本件商標の「ＯＬＹＭ」「オリン」や外観の共通性、称呼の類似性などから、オリンピックの観念を生じる引用標章を想起させ、近似した印象を抱かせるなどと認定するが、このような論理によれば、「ＯＬＹＭＰＩＡ」「オリンピア」や「ＯＬＹＭＰＩＡＬ」「オリンピアル」、「ＯＬＹＭＰＵＳ」「オリンパス」等の登録商標も商標法４条１項６号に 該当することになり、不当である。 さらに、本件取消決定は、本件商標の「ＢＥＥＲ」の文字が「ビール」を表すから、「ＯＬＹＭ」が強調されるなどと認定しているが、本件商標の上段「ＯＬＹＭＢＥＥＲ」は、全て欧文字で構成され、各文字の大きさ及び書体、色は同一であって、その全体が隙間無く１行で表されているも のであり、「ＯＬＹＭ」の文字部分だけが独立して見る者の注意を惹くよ うに構成されてはいない。本件商標の称呼は「オリンビール」「オリンビアー」と短いことから、これをわざわざ「オリン」と「ビール」「ビアー」に分断して、「オリン」などと称呼することもなければ、「ＯＬＹＭＢＥＥＲ」の「ＯＬＹＭ」部分のみを分断することも考えられない。 また、引用標章においても、「ＯＬＹＭＰＩＡＤ」「オリンピアード」 のうち、「ＰＩＡＤ」や「ピアード」は何ら意味をなさないところ、「ＯＬＹＭ」と「ＰＩＡＤ」、「オリン」と「ピアード」について分断する理由はない。このように、本件商標も引用標章も一体として認識されることは明らかであるから、本件商標と引用標章とを「ＯＬＹＭ」や「オリン」が共通するなどとして類似とする認定には正当な理由がなく、本件商標と 引用標章とを全体で対比すると、取引者、需要者が誤認混同するはずもない非類似の商標である。 ⑶ 小括以上のとおりであって、本件商標 とする認定には正当な理由がなく、本件商標と 引用標章とを全体で対比すると、取引者、需要者が誤認混同するはずもない非類似の商標である。 ⑶ 小括以上のとおりであって、本件商標の商標法４条１項６号該当性を認めた本件取消決定には誤りがある。 ２ 被告の主張⑴ 引用標章の著名性についてア商標法４条１項６号は、同号に掲げる団体等の公共性に鑑み、その信用を尊重するとともに、出所の混同を防いで取引者、需要者の利益を保護しようとの趣旨に出たものと解されるから、そこでいう著名性は、一商圏以 上の取引者、需要者に広く認識されていれば足りる。 イ 「ＯＬＹＭＰＩＡＤ」（「Ｏｌｙｍｐｉａｄ」を含む。）及び「オリンピアード」の文字は、各種の辞書において、「オリュンピア紀（古代ギリシアでオリュンピア競技祭から次の競技祭までの４年間）；ＯＬＹＭＰＩＣＧＡＭＥＳ：（定期的に開催される）国際競技大会」（乙５ないし８）、 「オリンピックに同じ。」（乙５ないし１０）を意味する語として掲載さ れている。 オリンピック競技大会を運営・統括する国際的な非政府の非営利団体である異議申立人の設立目的及び組織等を勘案すれば、「オリンピック競技大会」が公益に関する事業であって営利を目的としないものを表示する標章であることは明らかであるところ、これと同じ意味を有し、オリンピッ ク憲章（乙１）において、オリンピック資産として位置付けられている引用標章も、公益に関する事業であって営利を目的としないものを表示する標章であるというべきである。 ウ平成２５年１月７日に、東京２０２０オリンピック・パラリンピック招致委員会（以下「招致委員会」という。）が、異議申立人へ提出した立候 補ファ 表示する標章であるというべきである。 ウ平成２５年１月７日に、東京２０２０オリンピック・パラリンピック招致委員会（以下「招致委員会」という。）が、異議申立人へ提出した立候 補ファイル（乙１１）には、日本においては、オリンピック・シンボル並びに「オリンピック」及び「オリンピアード」の２語は、オリンピック競技大会、異議申立人及びＪＯＣを表示する著名な標章である旨明記されており、引用標章は、我が国におけるオリンピック競技大会開催にあたって法的保護を約束した著名な標章で、招致委員会を始め、広く一般の者にと って、オリンピック・シンボルや「オリンピック」の語と同等に、極めて重要な標章である。 エ １９２４年には、オリンピック憲章に、開催国の国家元首は「第・・・回近代オリンピアード競技大会の開会を宣言いたします」と開会宣言するように定められており（乙１３）、１９９１年には、「オリンピアード」 の独立した項が設けられ、付属細則には、各国オリンピック委員会が「オリンピアード」の名称が保護されるよう努力すべきである旨定められ（乙１４）、さらに、２００４年には「ＯＬＹＭＰＩＣ」、「オリンピック」の文字及び五輪の図形と同様に、全ての権利が独占的に異議申立人に帰属する「オリンピック資産」として規定されている（乙１５）。 このように、引用標章は、オリンピック憲章においても明確な位置づけ がされ、オリンピック競技大会を表象する標章として国際的にその使用が厳格に管理、保護されており、このような引用標章に関するオリンピック憲章については、２０００年版（１９９９年１２月１２日から有効）以降はその日本語版（乙１６）も含め、異議申立人及びＪＯＣによって累次公表、周知されてきた（乙１７、１８）。 オリンピック憲章については、２０００年版（１９９９年１２月１２日から有効）以降はその日本語版（乙１６）も含め、異議申立人及びＪＯＣによって累次公表、周知されてきた（乙１７、１８）。 オ 「ＧａｍｅｓｏｆｔｈｅＸＸＸＩＩＯｌｙｍｐｉａｄ」の表示は、第３２回オリンピック競技大会に関するウェブサイトの記事（乙１９）や、ウェブサイトの記事のヘッダー（乙２０、２１）、商品（乙２２、２４ないし２７）に付され、公益財団法人東京オリンピックパラリンピック競技大会組織委員会（以下「組織委員会」という。）の資料（乙４）において、 同大会の英文名称として記載され、「Ｔｗｉｔｔｅｒ」の東京都政策企画局オリンピックパラリンピック調整部の公式アカウントにおいて、東京２０２０オリンピック競技大会開催までのカウントダウンを表示する器具に記載されている（乙２３）。 また、昭和３９年の東京オリンピックの記念映画のタイトルは「東京オ リンピック」（ＴｏｋｙｏＯｌｙｍｐｉａｄ）であったが、このことは「ＪＯＣ 東京オリンピック１９６４」のウェブサイトに記載されている（乙２８）。 カ 「オリンピアード」の語は、各種新聞記事において、オリンピックが行われる４年間の周期として（乙２９ないし３１、３２、３５）紹介され、 また、天皇がオリンピックの開会式において、昭和３９年の東京大会では「第１８回近代オリンピアードを祝い、」と述べ（乙３２）、令和３年の東京大会では「第３２回近代オリンピアードを記念する、」と述べた（乙３６）ことが紹介されている。また、「ユニバーシアード大会は、ユニバーシティー（大学）とオリンピアード（五輪）を掛け合わせたものである ことが紹介されている（乙３４）。 さらに、オリン 介されている。また、「ユニバーシアード大会は、ユニバーシティー（大学）とオリンピアード（五輪）を掛け合わせたものである ことが紹介されている（乙３４）。 さらに、オリンピック憲章の規定に基づき、オリンピック・ムーブメントの一環として、様々な文化活動が行われており、これは、「文化オリンピアード」と呼ばれている（乙３７ないし４２）。 キ前記アないしカのとおり、引用標章は、我が国における大会開催にあたって法的保護を約束した著名な標章であるとともに、「近代オリンピック 競技大会」の名称として第１回アテネ大会（１８９６年）以来、現在までの約１２５年もの間、ほぼ４年ごとの大会の名称として、世界中で用いられてきたものであり、我が国においても、天皇の開会宣言や、オリンピック憲章によって累次公表され、オリンピック競技大会を表示する標章として、オリンピック競技大会の開催に必須の品、公式グッズや映画のタイト ルにおいて広く使用され、本件商標の登録査定の日以前より、全国紙及び地方紙に継続して取り上げられ（なお、令和２年時点の新聞の購読率は約６１パーセント（乙４３、４頁）であり、これらの記事は多くの需要者の目に触れたと考えられる。）、また、オリンピック関連の文化オリンピアード活動の広まりともあいまって、本件商標の登録査定時において、その 指定商品に係る一商圏以上の取引者、需要者に、申立人に係るオリンピック競技大会を表示する標章として広く知られていた。 ⑵ 引用標章と本件商標の類似性についてア商標法４条１項６号における類似については、同号の趣旨、すなわち、同号に掲げる標章を一私人に独占させることは、同号所定の団体の信用や 権威を損ない、国際信義に反することから、これを不登録事由にしているこ 項６号における類似については、同号の趣旨、すなわち、同号に掲げる標章を一私人に独占させることは、同号所定の団体の信用や 権威を損ない、国際信義に反することから、これを不登録事由にしていること、また、同規定は、同号に掲げる団体の公共性に鑑み、その権威を尊重するとともに、出所の混同を防いで需要者の利益を保護しようとの趣旨に出たものであり、同号の規定に該当する商標、すなわち、これらの団体を表示する著名な標章と同一又は類似の商標については、これらの団体の 権威を損ない、また、出所の混同を生ずるものとみなして、無関係の私人 による商標登録を排斥するものであると解するのが相当であることを踏まえて判断すべきである。 イ本件商標の下段の片仮名は上段の文字の読みを表したものといえ、その構成文字に相応して、「オリンビアー」の称呼を生じ、また、当該文字は辞書等に掲載されていないものであるから、全体として一種の造語である ものの、後記のとおり、「Ｏｌｙｍｐｉｃ（オリンピック競技大会）」、あるいは、「オリンピックに関連するもの」を観念する場合がある。 ウ本件商標は、「ＯＬＹＭＢＥＥＲ」の欧文字と「オリンビアー」の片仮名を二段に表示してなるもので、その構成から本件取消決定の認定した「オリンビアー」のほか、「オリンビール」の称呼が自然に生ずるもので ある。 引用標章は、その構成文字に相応して「オリンピアード」の称呼が生じ、また、当該文字は、「オリュンピア紀」や「オリンピック競技大会」の意味を有する語であり、異議申立人に係る公益に関する事業であって営利を目的としない事業であるオリンピック競技大会、すなわち、「オリンピッ ク（ＯＬＹＭＰＩＣ）」及び「オリンピック競技大会」を表示するものとして、我が国はもとより世界的 に関する事業であって営利を目的としない事業であるオリンピック競技大会、すなわち、「オリンピッ ク（ＯＬＹＭＰＩＣ）」及び「オリンピック競技大会」を表示するものとして、我が国はもとより世界的に著名になっているものというべきであるから、「オリンピック競技大会」の観念を生じるものである。 エ本件商標の指定商品「ビール、清涼飲料、果実飲料、飲料用野菜ジュース、ビール製造用ホップエキス、乳性飲料」は、一般的な消費者を対象と する商品であり、一方で「オリンピック競技大会」は、メダル獲得数や各国の有力選手の成績等が広く報道される、世界規模のスポーツイベントであり、その文化関連活動を含め、我が国の一般的な国民の興味の対象となり得るものである。 そうすると、本件商標の指定商品の需要者の範囲と、引用標章に係る競 技大会に関心を有する者の範囲は一致するものといえる。 オ外観においては、引用標章「ＯＬＹＭＰＩＡＤ」と本件商標の欧文字部分「ＯＬＹＭＢＥＥＲ」とは、語頭から後半部分にかけて「ＯＬＹＭ」の文字を共通とし、また、引用標章「オリンピアード」と本件商標の片仮名部分「オリンビアー」とは、語頭の３文字である「オリン」及び５文字目の「アー」の文字を共通にするものである。そして、「ＯＬＹＭ」及び「オ リン」の文字部分が、語頭に位置し、看者の注意をより強く引きつけるものであること、かつ、中間の「ビ」と「ピ」の片仮名部分も、同じ「ヒ」の文字に濁点が付されているか、半濁点が付されているかの差にすぎないことから、両者は外観上、一定の類似性を有する。 「オリン」の片仮名を欧文字で表記しようとした場合、ヘボン式でロー マ字変換し、「ＯＲＩＮ」と表記するのが通常であるにもかかわらず、本件商標は、あえてこれを「 定の類似性を有する。 「オリン」の片仮名を欧文字で表記しようとした場合、ヘボン式でロー マ字変換し、「ＯＲＩＮ」と表記するのが通常であるにもかかわらず、本件商標は、あえてこれを「ＯＬＹＭ」のつづりで表しているところ、当該「ＯＬＹＭ」のつづりは、「Ｏｌｙｍｐｉａ」（ギリシャ南部の平原、古代オリンピックの開催地）、「Ｏｌｙｍｐｉａｎ」（オリンポス山の、オリンピック出場選手）、「Ｏｌｙｍｐｉｃ」（オリンピア平原の、オリン ピック競技の、国際オリンピック大会）といった、ギリシャないしオリンピックに関連する英単語に特有の語頭文字であって（乙５、６、８、９）、これらの英単語のうち、特に「オリンピック競技大会」としての「Ｏｌｙｍｐｉｃ」が、我が国において知られていることは明らかである。 そうすると、本件商標に接する取引者、需要者は、後半の「ＢＥＥＲ」 のつづりが指定商品である「ビール」を表すことも踏まえれば、ギリシャないしオリンピックに関連する英単語に特有の語頭文字である「ＯＬＹＭ」の文字部分を契機として、そこから「Ｏｌｙｍｐｉｃ（オリンピック競技大会）」、あるいは、「オリンピックに関連するもの」を連想、想起し、観念する場合があるというべきである。 そして、引用標章からは、「オリンピック競技大会」の観念が生じるの であるから、本件商標と引用標章とは、観念上、近似した印象を与える。 また、本件商標の指定商品の需要者の範囲と、引用標章に係る競技大会に関心を有する者の範囲は一致するものといえる。 したがって、本件商標と引用標章とは、外観において類似性を有し、称呼の類似性は高く、観念において近似した印象を与えるものであって、本 件商標と引用標章が、同一又は類似の商品又は役務に使用された場合、 がって、本件商標と引用標章とは、外観において類似性を有し、称呼の類似性は高く、観念において近似した印象を与えるものであって、本 件商標と引用標章が、同一又は類似の商品又は役務に使用された場合、その外観、観念、称呼等によって取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して、その商品又は役務に係る取引の実情を踏まえつつ全体的に考察し、さらに、商標法４条１項６号の趣旨を踏まえ、引用標章が表す高い公共性に鑑み、その信用を尊重するとともに、出所の混同を防いで取引 者、需要者の利益を保護するため及び引用標章の著名性をも考慮した上で判断すれば、両者は類似する商標と判断すべきである。 ⑶ 小括以上のとおりであって、本件商標が商標法４条１項６号に該当するとした本件取消決定の判断に誤りはない。 第４ 当裁判所の判断 １ 引用標章について⑴ オリンピック憲章（乙１）によれば、異議申立人は、オリンピック競技大会を運営・統括する国際的な非政府の非営利団体であって、「ＩＯＣ」と略称され、オリンピック・ムーブメントを統括する最高機関であって、オリン ピック憲章に従い、オリンピズムを奨励し、オリンピック・ムーブメントを主導する役割を担っているものと認められる。 そうすると、このような異議申立人が主催するオリンピック競技大会は、商標法４条１項６号所定の「公益に関する事業であって営利を目的としないもの」に該当するものというべきである。 ⑵ 「ＯＬＹＭＰＩＡＤ」（「Ｏｌｙｍｐｉａｄ」を含む。）及び「オリンピ アード」の文字は、各種の辞書において、「オリュンピア紀（古代ギリシアでオリュンピア競技祭から次の競技祭までの４年間）；ＯＬＹＭＰＩＣＧＡＭＥＳ：《定期的に開催される》国際競技大会」（リー アード」の文字は、各種の辞書において、「オリュンピア紀（古代ギリシアでオリュンピア競技祭から次の競技祭までの４年間）；ＯＬＹＭＰＩＣＧＡＭＥＳ：《定期的に開催される》国際競技大会」（リーダーズ英和辞典第２版、１９９９年４月発行、乙５）、「１【古ギリシア】４年紀（１つのオリンピア大祭から次の大祭まで） ２国際オリンピック大会」（第１３版コン サイス英和辞典、２００５年１月２０日発行、乙６）、「①オリンピア祭と次のオリンピア祭との間の四年の時期・・・②オリンピック２に同じ」（広辞苑第７版、２０１８年１月１２日発行、乙７）、「①古代ギリシャの年代計算の単位。オリンピア祭事と、次のオリンピア祭事との間の４年間を１区切りとする。・・・②⇒オリンピック」（コンサイスカタカナ語辞典第５版、 ２０２０年９月１０日発行、乙８）、「オリンピック大会」（ベーシックジーニアス英和辞典第２版、２０１７年１１月２０日発行、乙９）、「国際オリンピック大会」（新明解国語辞典第８版、２０２１年２月１日発行、乙１０）と掲載されている。 また、オリンピック憲章には、「オリンピック競技大会は、オリンピアー ド競技大会とオリンピック冬季競技大会からなる。」と規定されている。 そうすると、いずれの辞書においてもオリンピック競技大会と同義との掲載がある引用標章は、公益に関する事業であって営利を目的としないものを表示する標章であるということができる。 ２ 引用標章の著名性について ⑴ 認定事実ア異議申立人発行の１９２４年の「近代オリンピック及び４年ごとのオリンピック競技大会の開催のためのルールとプロトコル」（乙１３）には、開催国の国家元首が、「私は、・・・近代オリンピアードを祝う・・・オリンピック競技大会の開会 の「近代オリンピック及び４年ごとのオリンピック競技大会の開催のためのルールとプロトコル」（乙１３）には、開催国の国家元首が、「私は、・・・近代オリンピアードを祝う・・・オリンピック競技大会の開会を宣言する。」と言うことが定められ、１９９ １年のオリンピック憲章（乙１４）では、「オリンピアード」の独立した 項が設けられ、その定義等が規定され、付属細則には「各ＮＯＣは、・・・「オリンピック」及び「オリンピアード」という名称が保護されるよう努力をすべきである。」とされ、２００４年９月１日から有効のオリンピック憲章（乙１５）では、引用標章が、「ＯＬＹＭＰＩＣ」、「オリンピック」の文字及び五輪の図形と同様に、全ての権利が独占的に異議申立人に 帰属する「オリンピック資産」として規定された。なお、日本では、１９９６年版以降、オリンピック憲章の邦訳が発行されている（乙１８）。 イ平成２５年１月７日に、招致委員会が、異議申立人へ提出した立候補ファイル（乙１１）には、「日本においては、オリンピック・シンボル、「オリンピック」「オリンピアード」の２語・・・は、現在、商標法により、 オリンピック競技大会、ＩＯＣ及びＪＯＣを表示する著名な標章として、第三者がこれと同一又は類似の標章を商標登録することは認められない。」と記載されている。 ウ 「ＧａｍｅｓｏｆｔｈｅＸＸＸＩＩＯｌｙｍｐｉａｄ」の表示は、第３２回オリンピック競技大会に関するウェブサイトの記事（乙１９、２ １）において、メダルの写真や、ピクトグラムのポスターの写真に用いられ、ウェブサイトの記事のヘッダー（乙２０）、公式商品（乙２２、２４ないし２７）に付され、組織委員会の資料（乙４）において、同大会の英文名称として記載され、「Ｔｗｉｔｔｅｒ」の東京都 の写真に用いられ、ウェブサイトの記事のヘッダー（乙２０）、公式商品（乙２２、２４ないし２７）に付され、組織委員会の資料（乙４）において、同大会の英文名称として記載され、「Ｔｗｉｔｔｅｒ」の東京都政策企画局オリンピックパラリンピック調整部の公式アカウントにおいて掲載された、東京２ ０２０オリンピック競技大会開催までのカウントダウンを表示する器具の写真に記載されている（乙２３）。 また、「ＪＯＣ 東京オリンピック１９６４」のウェブサイトには、昭和３９年の東京オリンピックの記念映画のタイトルが「東京オリンピック」（ＴｏｋｙｏＯｌｙｍｐｉａｄ）であったことが記載されている（乙２ ８）。 エ 「オリンピアード」及びオリンピックに関係する文化行事である「文化オリンピアード」に言及する新聞記事として被告が提出したものには、別紙３のような記載がある。 ⑵ 判断ア商標法４条１項６号は、同号に掲げる団体等の公共性に鑑み、その信用 を尊重するとともに、出所の混同を防いで取引者、需要者の利益を保護することに趣旨があり、そこでいう著名性は、同号所定の標章が、指定商品の取引者、需要者の間に広く認識されていることを要するものというべきである。なお、被告は、前記第３の２アのとおり、ここにいう著名性は、一商圏以上の取引者、需要者に広く認識されていれば足りる旨主張するが、 引用標章のように地域性が問題とならず、また、指定商品特有の事情が主張・立証されているわけでもない標章も含めて被告主張のように解すべき理由はなく、この点が本件において結論に影響を与える事柄であるとも思えない。 イ引用標章は、前記⑴アのとおり、１９９１年には、オリンピック憲章上 独立した項が設けられ、付属細則上各ＮＯＣにその名称 く、この点が本件において結論に影響を与える事柄であるとも思えない。 イ引用標章は、前記⑴アのとおり、１９９１年には、オリンピック憲章上 独立した項が設けられ、付属細則上各ＮＯＣにその名称を保護すべき努力義務が課され、２００４年には、「ＯＬＹＭＰＩＣ」、「オリンピック」の文字及び五輪の図形と同様に、「オリンピック資産」とされている。 また、前記⑴イのとおり、平成２５年１月７日に、招致委員会が、異議申立人へ提出した立候補ファイルには、我が国において、引用標章が、オ リンピック・シンボル、「オリンピック」と並んで、オリンピック競技大会、異議申立人及びＪＯＣを表示する著名な標章である旨記載されている。 しかし、前者は、あくまでオリンピック憲章上の規定にすぎず、その邦訳が出版されるようになったとしても、広く本件商標の指定商品の取引者・需要者の目に触れる性質のものとは認められない。また、後者につい ても、招致委員会の認識を示すものにすぎず、オリンピック大会を誘致す るために日本の法制度上引用標章が保護されることをアピールするという性質のものでもあるから、それが取引者・需要者の認識を反映したものとは直ちにいえない。 ウ次に、前記⑴ウのとおり、「ＧａｍｅｓｏｆｔｈｅＸＸＸＩＩＯｌｙｍｐｉａｄ」の表示に関し、第３２回オリンピック競技大会に関するウ ェブサイトの記事や、組織委員会の資料に当該表示がされており、昭和３９年の東京オリンピックの記念映画のタイトルとして「東京オリンピック」（ＴｏｋｙｏＯｌｙｍｐｉａｄ）と併記されているとしても、日本語表記と同時にされているもの（乙４、２２、２８）や、「ＴＯＫＹＯ２０２０」の大きな表示と共にされているもの（乙２０、２１、２３）であり、看者 の注意を ｉａｄ）と併記されているとしても、日本語表記と同時にされているもの（乙４、２２、２８）や、「ＴＯＫＹＯ２０２０」の大きな表示と共にされているもの（乙２０、２１、２３）であり、看者 の注意を惹くものとはいい難い。 また、同表示が、公式商品で用いられたとしても、英文表記の必要に伴ってされたものとも考えられ、これにより引用標章が著名となったことを裏付けるに足りるものとまではいい難い。 エまた、前記⑴エのとおり、平成２４年以降、「オリンピアード」が、オ リンピック大会が開催される４年毎の暦年であることを解説する趣旨の新聞記事がみられるものの、そのような解説が必要なこと自体、「オリンピアード」の意味はもちろん、「オリンピアード」という語そのものが一般には知られていなかったことを示すものともいえる。昭和３９年及び令和３年に東京で開催されたオリンピック競技大会で、各時点の天皇が、開 会宣言において「オリンピアード」に言及したという記事等についても、事実を客観的に報道するにとどまる。 被告は、前記第３の２⑴キのとおり、日本の家庭の新聞購読率を挙げて、国民一般がこれらの記事により引用標章の意味を広く知るに至った旨主張するが、これらの記事を読む機会があったからといって、需要者の多く が「オリンピアード」に関心を持ち、さらに、これがオリンピック大会と 同義であると認識するに至ると直ちにいえるものではない。また、文化オリンピアードについても新聞記事とされているところ、これらの記事は、オリンピック大会に関連した文化行事として「文化オリンピアード」が存在することを報道するものではあるが、需要者の間で記事の掲載以前から引用標章が知られていたことを示すものでないことはもちろん、このよう な記事によって、需要者の多く て「文化オリンピアード」が存在することを報道するものではあるが、需要者の間で記事の掲載以前から引用標章が知られていたことを示すものでないことはもちろん、このよう な記事によって、需要者の多くが「文化オリンピアード」に関心を持つとまではいい難く、「オリンピアード」がオリンピック大会と同義と認識するに至るともいい難い。 オ前記１⑵の各種辞書における「ＯＬＹＭＰＩＡＤ」（「Ｏｌｙｍｐｉａｄ」を含む。）及び「オリンピアード」の項では、古代ギリシアのオリュ ンピア紀あるいはこれに類する意味が冒頭に掲載されるものが多数であり、「オリンピック競技大会」の意味だけが掲載されている英和辞典（乙９）でも、「Ｏｌｙｍｐｉｃ」の語が大きく表示されているのに対し、「Ｏｌｙｍｐｉａｄ」の語は通常の大きさにとどまっている。 カ以上の事情を総合すれば、引用標章は、関係者や識者等の間では著名な ものであると認められるが、それを超えて、本件商標の設定登録日において、商標法４条１項６号が規定する著名性を有する、すなわち本件商標の指定商品の取引者、需要者の間で広く認識されているものであると認めることについては、疑義も残るといわざるを得ず、少なくとも他の商標との類似性の判断において、著名性が高いことを前提にすることは相当でない というべきである。 ３ 本件商標と引用標章の類似性について⑴ 検討ア本件商標は、「ＯＬＹＭＢＥＥＲ」の欧文字と「オリンビアー」の片仮名を２段に表示してなるものである。 引用標章は、「ＯＬＹＭＰＩＡＤ」の欧文字又は「オリンピアード」の 片仮名である。 本件商標と引用標章は、２段か１段かという点において異なる。また、欧文字同士、片仮名部分同士を比較しても、欧文字部 ＭＰＩＡＤ」の欧文字又は「オリンピアード」の 片仮名である。 本件商標と引用標章は、２段か１段かという点において異なる。また、欧文字同士、片仮名部分同士を比較しても、欧文字部分では８文字中冒頭の４文字が共通するのみであり、片仮名部分では本件商標が６文字、引用標章が７文字であり、冒頭の「オリン」と、５文字目・６文字目の「アー」 が共通するが、これらの文字の間に、本件商標では濁点を付した「ビ」が、引用標章では半濁点を付した「ピ」がある上、引用商標では語末に濁点を付した「ド」があるという点で相違する。 以上によれば、本件商標と引用標章は、外観において相紛れるおそれはない。 イ本件商標は、欧文字と片仮名が２段となっており、片仮名部分が欧文字部分の読み仮名となっていると理解されることから、「オリンビアー」の称呼を生じる。引用標章からは「オリンピアード」の称呼を生じる。 両者は、「オリン」の部分と「アー」の部分を共通にするものの、両者の間に本件商標では濁音「ビ」が、引用標章では半濁音「ピ」があり、さ らに、語末が、本件商標が長く伸びる母音で終わるのに対し、引用標章が濁音の「ド」で終わるという点で相違する。 以上によれば、本件商標と引用標章は、称呼において相紛れるおそれはない。 ウ本件商標は、辞書に記載されておらず、造語と認められ、特定の観念を 生じない。 引用標章は、前記１⑵のとおり、辞書に記載されている「オリュンピア紀」、「国際オリンピック競技大会」の観念を生じる。 そうすると、両者は観念において比較できない。 エ本件商標の指定商品の需要者と、引用標章が使用されるオリンピック競 技大会に関心を有する者とは、一般的な消費者 念を生じる。 そうすると、両者は観念において比較できない。 エ本件商標の指定商品の需要者と、引用標章が使用されるオリンピック競 技大会に関心を有する者とは、一般的な消費者ないし国民であるという意 味で共通性を有するが、前記アないしウのとおり、本件商標と引用標章は外観及び称呼において相紛れるおそれがなく、観念において比較できないのであるから、両者は類似しないものというべきである。 ⑵ 被告の主張について被告は、前記第３の２⑵オのとおり、本件商標に接する取引者、需要者は、 ギリシャないしオリンピックに関連する英単語に特有の語頭文字である「ＯＬＹＭ」の文字部分を契機として、そこから「Ｏｌｙｍｐｉｃ（オリンピック競技大会）」、あるいは、「オリンピックに関連するもの」を連想、想起し、観念する場合がある旨主張するが、本件商標の取引者、需要者が、一連のものからなる本件商標の欧文字部分から、ことさら「ＯＬＹＭ」の部分の みを取り出し、そこから更にオリンピック関連の観念を抽出するというのは一般には考え難く、仮にそのような場合があるとしても、あくまで例外的な事象にとどまるというべきであり、ましてや前記２において判示した引用標章の著名性の程度に照らせば、このような観念の抽出により引用標章との類似性を肯定することはできない。 また、被告は、引用標章が表す高い公共性に鑑み、その信用を尊重するとともに、出所の混同を防いで取引者、需要者の利益を保護する商標法４条１項６号の趣旨を踏まえれば、本件商標と引用標章は類似する商標と判断すべきである旨主張するが、同号の趣旨を踏まえたとしても、本件商標と引用標章は外観、称呼、観念のいずれにおいても類似しないことが明白であるから、 本件商標が同号に該当しないとす する商標と判断すべきである旨主張するが、同号の趣旨を踏まえたとしても、本件商標と引用標章は外観、称呼、観念のいずれにおいても類似しないことが明白であるから、 本件商標が同号に該当しないとすることで、引用標章の信用を害したり、出所の混同を生じたりすることもないというべきである。 したがって、被告のこの点に関する主張は、いずれも採用できず、本件商標と引用標章が類似すると判断することはできない。 第５ 結論 以上によれば、少なくとも本件商標が引用標章と類似するといえないことは 明らかであり、本件商標が商標法４条１項６号に該当するとした本件取消決定の判断には誤りがある。 したがって、原告の請求は理由があるから、本件取消決定を取り消すこととし、主文のとおり判決する。 知的財産高等裁判所第４部 裁判長裁判官菅野雅之 裁判官本吉弘行 裁判官岡山忠広 （別紙１） （別紙２） １ 国際登録第１１２８５０１号商標商標の構成：「ＯＬＹＭＰＩＣ」国際商標登録出願日：２０１１年（平成２３年）１１月８日優先権主張：Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ ２０１１年（平成２３年）９月１６日 設定登録日：平 商標の構成：「ＯＬＹＭＰＩＣ」国際商標登録出願日：２０１１年（平成２３年）１１月８日優先権主張：Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ ２０１１年（平成２３年）９月１６日 設定登録日：平成２７年６月１９日指定商品及び指定役務：第１類ないし第３類、第５類、第７類ないし第１２類、第１４類、第１６類ないし第１９類、第２１類、第２４類、第２５類、第２８類、第３２類、第３５類ないし第３９類、第４１類ないし第４４類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役 務（２０２１年（令和３年）１０月２８日付けで国際登録簿に記録された限定の通報あり。） ２ 国際登録第１０５６０６６号商標商標の構成：「ＯＬＹＭＰＩＡＮ」国際商標登録出願日：２０１０年（平成２２年）９月２８日 設定登録日：平成２５年９月１３日指定商品及び指定役務：第１類、第３類ないし第６類、第１０類ないし第１２類、第１４類、第１７類ないし第１９類、第２５類、第３２類、第３５類ないし第４０類、第４２類ないし第４４類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務 （別紙３）「オリンピアード」及び「文化オリンピアード」に言及する新聞記事（なお、かっこ書きされている漢字の読みで自明のものは記載を省略した。） １ 「オリンピアード」に言及する新聞記事ア 「 Ｑ どうして開催年は４年に１度なのですか。・・・／ ４世紀末にローマ 帝国の皇帝に禁止されるまで千年以上続いた古代オリンピックが、４年に１度行われていたんだ。古代ギリシャ人は、空の月の動きを８年周期でカレンダー代わりにしていて、ちょうど半分にあたる区切りの年に、神々をたたえ 帝に禁止されるまで千年以上続いた古代オリンピックが、４年に１度行われていたんだ。古代ギリシャ人は、空の月の動きを８年周期でカレンダー代わりにしていて、ちょうど半分にあたる区切りの年に、神々をたたえるオリンピックを開き、４年の期間を「オリンピアード」と呼んだ。スポーツの祭典として復活した近代オリンピックも、古代にならい４年に１度にした。」（平 成２４年７月１日付け朝日新聞「（新聞でまなぶジュニア教室）ロンドン五輪」、乙３５）イ 「ユニバーシアード大会は、ユニバーシティー（大学）とオリンピアード（五輪）を掛け合わせたもので、「学生の五輪」と言われる。世界中の大学生に対してスポーツを通じ、教育や文化的側面を高めるのが目的である。」（平成２ ７年７月１８日付け毎日新聞「時評・点描：心に響いたバスケ女子の活躍」、乙３４）ウ 「ひとつの競技大会から次の競技大会までの４年間は「オリンピアード」と呼ばれ、今年は近代オリンピアード３１回第１年となる。アテネで開かれた第１回大会は１８９６年。４年×３０回＝１２０年を足すと、３１回大会の開催 年は２０１６年とすぐわかる。これが古代ギリシャで用いられたオリンピック紀年法（暦）で、ピエール・ド・クーベルタンは近代にオリンピックを復興する際、古代にならい暦とした。過去３度の大会中止（１９１６、４０、４４年）の際も回数を重ねたのは「暦」だからだ。」（平成２８年１月５日付け産経新聞「【オリンピズム】新オリンピアード始まる （１）負担軽減を考える期間 に・・・」、乙３３） エ 「憲章の第５章では「オリンピアード競技大会（夏季）はオリンピアードの最初の年に開催され、オリンピック冬季競技大会はその３年目に開催される」と明記している。「オリンピアード」とは「連続する４つの暦年か 憲章の第５章では「オリンピアード競技大会（夏季）はオリンピアードの最初の年に開催され、オリンピック冬季競技大会はその３年目に開催される」と明記している。「オリンピアード」とは「連続する４つの暦年からなる期間」と定義され、オリンピック・ムーブメントの理念を時間で示す大切な考え方といえる。」（令和２年３月１５日付け日刊スポーツ「五輪憲章読んでみた」、 乙３１）オ 「「第１８回近代オリンピアードを祝い、ここにオリンピック東京大会の開会を宣言します」。１９６４年１０月１０日、昭和天皇が開会式で宣言。」（平成３１年３月２０日付け朝日新聞「（あのとき・それから）１９５８年国立競技場の誕生継承されるスポーツの「聖地」」、乙３２） カ 「オリンピックは、１０００年以上続いた古代ギリシャ時代から、４年に１度を原則に開催されてきた。近代五輪も、戦争で中止になったことはあっても、「オリンピアード（４年間の五輪サイクル）の初年に開催する」五輪憲章の規定は守られた。」（令和２年３月２７日付け東京読売新聞「聖火に祈る復活の日」、乙３０） キ 「五輪憲章ではオリンピアードと呼ぶ４年周期の「最初の年に開催する」と定めている。」（令和２年５月１４日付け日本経済新聞「ＴＯＫＹＯ２０２０－五輪憲章、ルール柔軟に（オリパラ学）」、乙２９）ク 「開会宣言で、天皇陛下は「私は、ここに、第３２回近代オリンピアードを記念する、東京大会の開会を宣言します」と述べた。１９６４年の東京大会で は昭和天皇が「オリンピアードを祝い」と述べたが、今大会では「記念する」と表現が変わった。開会宣言は開催国の国家元首が読み上げると規定され、文言も五輪憲章で英語と仏語の文章が決められている。」（令和３年７月２４日付け朝日新聞「「祝い」表現使わず天皇陛下が開会宣言 」と表現が変わった。開会宣言は開催国の国家元首が読み上げると規定され、文言も五輪憲章で英語と仏語の文章が決められている。」（令和３年７月２４日付け朝日新聞「「祝い」表現使わず天皇陛下が開会宣言東京五輪」、乙３６） ２ 「文化オリンピアード」に言及する新聞記事 ア 「びわ湖ホールは、世界的な指揮者、【Ａ】を迎え、プッチーニの超大作・ 人気オペラ「トゥーランドット」を今年７月に上演します。２０２０年の東京オリンピック・パラリンピックの公認文化オリンピアードとして開催するもので、新国立劇場のほか国内の主要な劇場が提携・協力し、日本のオペラ界の総力を結集して創り上げる一大オペラ・プロジェクトです。」（平成３１年２月８日付け毎日新聞「びわ湖ホールから：オペラの魅力存分に ７月に「トゥーラ ンドット」上演」、乙４２）イ 「東京五輪公認文化オリンピアード「東京キャラバン」が・・・開催された。 文化オリンピアードとはオリンピック憲章と東京五輪・パラリンピックの大会ビジョンのもとに開催される文化の祭典で、２０１５年から始まった「東京キャラバン」は今回で１２回目。」（平成３１年２月１８日付けスポーツ報知「［東 北発東京２０２０］なまはげ、竿燈秋田色「東京キャラバン」＝東北」、乙４１）ウ 「開幕まで１年４カ月余りとなった２０２０年東京五輪・パラリンピックに関連し、「文化プログラム」も開かれる。友情や連帯、相互理解などのオリンピックの理念を広げるために五輪憲章が義務づけている。・・・１６年リオデ ジャネイロ五輪後から参画を募ってきた裾野の広い「文化オリンピアード」という枠組みもある。」（平成３１年３月３日付け朝日新聞「五輪「文化プログラム」、何でもあり？ 政府・都など各自でロゴ、「統一感ない」」、乙４０）エ を募ってきた裾野の広い「文化オリンピアード」という枠組みもある。」（平成３１年３月３日付け朝日新聞「五輪「文化プログラム」、何でもあり？ 政府・都など各自でロゴ、「統一感ない」」、乙４０）エ 「２０２０年に開催される東京五輪・パラリンピックに向け、地域固有の文化を中高生が新聞にする「文化プログラムプレスセンター」が全国各地で開か れている。・・・オリンピックではスポーツのほか文化的な取り組みも実施され、「文化プログラム」と呼ばれている。「文化プログラムプレスセンター」も文化的事業の一環。中高生が記者になり、地元の文化を国内外に伝える。文化庁が２０１７年に始め、同五輪・パラリンピック大会組織委員会の「文化オリンピアード」に認証されている。」（平成３１年３月３０日付け熊本日日新 聞「◎日本遺産の魅力、新聞作り再発見菊池川流域の中高生、記者に東京五 輪に向け文化プログラム米作りの歴史は宝「海外にも発信を」 Ｈｉ！ 伝える２０２０年東京オリンピック」、乙３９）オ 「夏季五輪はうるう年に開催される。これは１８９６年にアテネで行われた第１回近代オリンピックを起点とするものだ。開催４年前の１月１日から開催年の１２月３１日まではオリンピアードとして、競技大会以外にもさまざまな 催しがある。参加国・地域と人的・文化的な相互交流を行う地方公共団体を「ホストタウン」という。」（平成３１年４月２３日付けスポーツ報知「［ＴＯＫＹＯ２０２０］［五輪の深層］「ホストタウン」の偉大な仕事」、乙３８）カ 「２０２０年の東京五輪・パラリンピックが１年後にせまりました。４年に１回開催される世界最大のスポーツの祭典は「文化の祭典」でもあることを知 っていますか。東京大会を前に、前回のリオデジャネイロ大会後から、日本文化の魅力 ンピックが１年後にせまりました。４年に１回開催される世界最大のスポーツの祭典は「文化の祭典」でもあることを知 っていますか。東京大会を前に、前回のリオデジャネイロ大会後から、日本文化の魅力を発信するさまざまなイベントが行われています。・・・古代ギリシャで行われていた「オリンピアの祭典」を現代に復活しようとしたフランスの教育者、クーベルタン男爵（１８６３～１９３７年）は「オリンピックはスポーツと芸術の融合である」との理想をかかげました。国際オリンピック委員会 （ＩＯＣ）が定めた「オリンピック憲章」にも「開催期間に文化行事を計画しなければならない」と書いてあります。・・・９２年のバルセロナ大会からは、開催まで４年間続く「文化オリンピアード」が始まります。」（令和元年８月２４日付け河北新報夕刊「ニュースの授業／東京２０２０文化オリンピアード／日本の魅力広く発信 ２０２０年の東京五輪・パラリンピックが１年後にせ まりました。４年に１回開催される世界最大のスポーツの祭典は「文化の祭典」でもあることを」、乙３７）
▼ クリックして全文を表示