⚖️ 判例マッチング
ホーム判例一覧裁判所裁判官解析 / 仮想裁判
🏠ホーム📋判例一覧📄解析⚖️仮想裁判
ホーム›裁判情報一覧›昭和33(し)73 詐欺被告事件の確定有罪判決にかかる再審請求についてなした即時抗告棄却決定に対する特別抗告

昭和33(し)73 詐欺被告事件の確定有罪判決にかかる再審請求についてなした即時抗告棄却決定に対する特別抗告

裁判所

昭和33年11月20日 最高裁判所第一小法廷 決定 棄却 福岡高等裁判所

👤裁判官プロフィール機能は近日公開予定
全文PDFダウンロード

673 文字

主文 本件抗告を棄却する。理由 本件申立の趣意は、別紙「異議申立書」及び「異議申立理由書」とそれぞれ題する書面記載のとおりである。しかし、記録によれば、本件再審請求については、昭和三三年六月二六日佐賀地方裁判所伊万里支部が本件再審請求はその法令上の方式に違反するという理由で刑訴四四六条により再審請求を棄却する旨の決定をしたこと、これに対し申立人から即時抗告の申立があつたが同年九月一日原審である福岡高等裁判所は右即時抗告を理由なしとしてこれを棄却する旨の決定をしたこと明らかである。従つて原決定は刑訴四二七条にいう抗告裁判所の決定であつて、同四二八条一項の決定ではない。故にこれに対し同条二項の規定に基き異議の申立をすることができる筋合のものではない。されば申立人の本件異議申立が同条項に基くものとすれば不適法であるといわなければならない。次に前記の如く原決定が刑訴四二七条にいう抗告裁判所の決定である以上、これに対しては更に抗告をすることは許されないこと同条の明定するところである。かかる抗告裁判所の決定に対して残された不服甲立は刑訴四三三条の特別抗告のみであるから、本件異議申立を特別抗告であるとみても、所論は同条所定の特別抗告事由に当らない。よつて本件特別抗告(異議申立)は不適法として棄却すべきものとし、刑訴四三四条、四二六条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。昭和三三年一一月二〇日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官下飯坂潤夫- 1 -裁判官高木常七裁判官入江俊郎- 2 - 夫 裁判官高木常七 裁判官入江俊郎

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る