主文 被告人を懲役２年６月に処する。 この裁判確定の日から４年間その刑の執行を猶予する。 被告人から金１８万３１２９円を追徴する。 理由 （罪となるべき事実）被告人は，大阪府警察官として，大阪府警察本部Ａ部Ｂ特別捜査隊で犯罪捜査等の職務に従事していた者であるが，第１ Ｂ特別捜査隊が捜査中の大阪府特殊風俗あっせん事業の規制に関する条例違反事件の捜査情報が自己の職務上知り得た秘密であったにもかかわらず， １ 平成２９年１２月１日，大阪市ａ区ｂｃ丁目ｄ番ｅ号ｆ地下１階飲食店「Ｃ」内において，元大阪府警察官で行政書士Ｄ事務所に勤務するＥから，Ｂ特別捜査隊が捜査中の前記条例違反事件の捜査状況を，大阪府Ｆ警察署に保管中の捜査書類を閲覧して教示するよう依頼され，同月１５日，ａ区ｇｈ丁目ｉ番ｊ号大阪府Ｆ警察署８階大阪府警察本部Ａ部Ｂ特別捜査隊Ｇ分室において，前記捜査書類を閲覧した上，Ｅに対し，電話で，同事件の捜査対象となっている特殊風俗あっせん事業所の店名，強制捜査着手時期等の捜査情報を教示し ２ 平成３０年１月１２日頃，同市ｋ区ｌｍ丁目ｎ番ｏ号大阪府Ｈ警察署内において，Ｅから，電話で，前記条例違反事件の逮捕予定者等について教示するよう依頼され，同月１５日頃，Ｅに対し，同事件の逮捕予定者の氏名等を携帯電話機のメッセージ機能を用いて送信し，さらに，Ｅに対し，電話で，同事件の強制捜査着手日の捜査情報を教示しもって，それぞれ職務上知り得た秘密を漏らした。 第２ Ｅから，Ｂ特別捜査隊が捜査中の前記条例違反事件の捜査対象や強制捜査着手時期等の捜査情報を不正に漏洩してほしいとの趣旨の下に供与されるものであることを知りながら， １ 平成２９年９月１５日，ｆ１階「Ｉ」及び大阪市ａ区ｐｑ丁目ｒ番ｓ号ｔ 査対象や強制捜査着手時期等の捜査情報を不正に漏洩してほしいとの趣旨の下に供与されるものであることを知りながら， １ 平成２９年９月１５日，ｆ１階「Ｉ」及び大阪市ａ区ｐｑ丁目ｒ番ｓ号ｔ４階「Ｊ」において，合計５万３７２９円相当の遊興飲食の饗応を受け ２ 同年１１月２日，ａ区ｕｖ丁目ｗ番ｘ号ｙ３階「Ｋ」において，５万円相当の遊興飲食の饗応を受け ３ 同年１２月１日，前記「Ｋ」において，７万９４００円相当の遊興飲食の饗応を受けもって，それぞれ自己の職務に関し賄賂を収受し，よって，前記第１記載のとおり，Ｅに対し，同事件の捜査情報を漏洩し，もって職務上不正な行為をした。 （法令の適用）罰条判示第１の各所為いずれも地方公務員法６０条２号，３４条１項前段判示第２の各所為いずれも（第２の１は包括して）刑法１９７条の３第２項刑種の選択判示第１の各罪いずれも懲役刑を選択併合罪の処理刑法４５条前段，４７条本文，１０条（刑及び犯情の最も重い判示第２の３の罪の刑に法定の加重）刑の執行猶予刑法２５条１項追徴刑法１９７条の５後段（判示第２の各犯行により収受した賄賂は没収することができない。）（量刑の理由）被告人は，本件当時，警察官として捜査中の事件の捜査情報の秘密を厳格に保持すべき立場にあったにもかかわらず，元先輩警察官であるＥから３度にわたって遊興飲食の饗応を受け，重要な捜査情報を漏洩したのであり，その漏洩により捜査対象店舗に情報が伝わり，捜査に重大な支障が生じかねない状況になったのであって，警察官の職務の公正に対する社会の信頼を大きく損なう悪質な行為である。被告人 は積極的に賄賂の供与を求めたものではなく，一連の犯行はＥの強い に重大な支障が生じかねない状況になったのであって，警察官の職務の公正に対する社会の信頼を大きく損なう悪質な行為である。被告人 は積極的に賄賂の供与を求めたものではなく，一連の犯行はＥの強い働きかけによるものであるが，捜査に携わる警察官としては様々な思惑で接近してくる関係者に対して毅然と対応すべきことが当然であって，特に酌量すべき事情とはいえず，被告人の行為は厳しい非難に値する。 ただ，被告人の反省態度，被告人に前科前歴がないことなどを考慮し，被告人を主文の刑に処した上，その刑の執行を猶予するのが相当であると判断した。 よって，主文のとおり判決する。 （求刑懲役２年６月及び追徴）平成３０年１１月２０日大阪地方裁判所第９刑事部 裁判長裁判官渡部市郎 裁判官辻󠄀井由雅 裁判官渡邉真実
▼ クリックして全文を表示