【DRY-RUN】主 文 本件各上告を棄却する。 理 由 被告人Ａ外二名の弁護人藤原光三の上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおり である。 論旨第一に指摘するように、本件公
主文 本件各上告を棄却する。 理由 被告人Ａ外二名の弁護人藤原光三の上告趣意は、末尾に添えた書面記載のとおりである。 論旨第一に指摘するように、本件公訴が提起されてから第二審判決が言渡されるまでに長年月を経たことは所論のとおりである。しかし裁判が迅速を欠き憲法三七条一項に違反したとしてもこれをもつて判決を破棄する理由とすることのできないことは、当裁判所大法廷判決の示すところである（昭和二三年（れ）一〇七一号同年一二月二二日大法廷判決、昭和二四年（れ）二三八号同年一一月三〇日大法廷判決）。それゆえ、所論は原判決を破棄する理由として採用することはできない。 論旨第二には憲法違反の語があるけれどもその実質は原審の量刑不当を主張するに外ならないので採用することができない。また、憲法三七条一項の「公平な裁判所の裁判」とは偏頗や不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所の裁判を意味するものであつて、個々の具体的な裁判を指すものでないことについても、すでに当裁判所大法廷判決（昭和二二年（れ）一七一号同二三年五月五日大法廷判決、昭和二二年（れ）四八号同二三年五月二六日大法廷判決）の示すとおりであるから論旨末段の主張も理由がない。 論旨第三は、原審の量刑が甚だしく不当であつて著しく正義に反するというのであるが、その主張は刑訴四〇五条の定める事由ではないので上告の適法な理由とならないし、本件については刑訴四一一条を適用すべき場合とは認められない。 よつて、刑訴施行法三条の二、刑訴四〇八条に従い裁判官全員の一致した意見により主文のとおり判決する昭和二六年一二月一八日- 1 -最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官 により主文のとおり判決する昭和二六年一二月一八日- 1 -最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官小林俊三- 2 -
▼ クリックして全文を表示