昭和32(オ)977 約束手形金請求

裁判年月日・裁判所
昭和34年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-54875.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  上告代理人後藤陸朗の上告理由について。  支払のためにする手形の呈示義務の免除

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文477 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 上告代理人後藤陸朗の上告理由について。 支払のためにする手形の呈示義務の免除は、たといそれが手形自体に記載されることなく、口頭でなされたものであつても、なお、免除者とその相手方との間においては、その効力を有すると解すべきである。本件において、原審が証拠により確定した事実は、本件手形の裏書人である上告人は、振出人から、銀行に預金がないので呈示しないよう依頼されたので、手形所持人である被上告人にその事情を告げ、本件手形の呈示義務を免除したというのであつて、右事実によれば、被上告人は本件手形を呈示しなくても、呈示したと同一の効果をうけ、上告人に対し償還請求をなしうるものといわなければならない、所論は、原判示を誤解し、又は原審の裁量に属する事実の認定ないし証拠の取捨を争うものであつて、採るをえない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官河村大助裁判官奥野健一- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る