【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人高木英男、同乾て以子、同伊藤和尚の上告趣意について 所論第一点は判例違反をいうが、所論引用の大審院明治四三年一一
主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人高木英男、同乾て以子、同伊藤和尚の上告趣意について 所論第一点は判例違反をいうが、所論引用の大審院明治四三年一一月二一日判決 は、当裁判所昭和二五年二月二四日判決（刑集四巻二号二五五頁）および昭和二九 年二月二七日決定（刑集八巻二号二〇二頁）によつて変更されたものと認むべきで あり、所論引用の当裁判所昭和二三年四月七日判決は、事案を異にし、いずれも適 法な判例違反の主張にあたらない。 同第二点は、単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。 同第三点は、違憲（三一条違反）をいうが、実質は事実誤認の主張にすぎず、適 法な上告理由にあたらない。 弁護人伊藤敏男の上告趣意について 所論は違憲（三一条、一八条、一四条違反）をいうが、実質はすべて事実誤認、 単なる法令違反の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。 弁護人近藤之彦の上告趣意について 所論は事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、すべて適法な上告理由にあた らない。 弁護人石川利男の上告趣意について 所論第一点は判例違反をいうが、所論引用の判例は本件と事案を異にし、その余 は事実誤認の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。 同第二点は違憲（三一条違反）をいうが、実質は事実誤認、単なる法令違反の主 張であつて、適法な上告理由にあたらない。 同第三点は量刑不当の主張であつて、適法な上告理由にあたらない。 - 1 - 被告人本人の上告趣意について 所論は事実誤認、単なる法令違反の主張であつて、すべて適法な上告理由にあた らない。 よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、 主文のとおり決定する。 昭和四六年一〇月二一日 最高裁判所第一小法廷 法な上告理由にあた らない。 よつて、刑訴法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、 主文のとおり決定する。 昭和四六年一〇月二一日 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 岩 田 誠 裁判官 大 隅 健 一 郎 裁判官 藤 林 益 三 裁判官 下 田 武 三 裁判官 岸 盛 一 - 2 -
▼ クリックして全文を表示