昭和42(あ)2527 賍物牙保

裁判年月日・裁判所
昭和44年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決 破棄差戻 大阪高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-59139.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      原判決を破棄する。      本件を大阪高等裁判所に差し戻す。          理    由  被告人本人の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認の主張であり、弁護人木戸 悌次

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文593 文字)

主    文      原判決を破棄する。      本件を大阪高等裁判所に差し戻す。          理    由  被告人本人の上告趣意は、単なる法令違反、事実誤認の主張であり、弁護人木戸 悌次郎の上告趣意は、量刑不当の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告理 由にあたらない。  しかし、所論にかんがみ、職権をもつて調査すると、記録によれば、原審は、第 一回公判期日において、弁護人の出頭はあつたが被告人の出頭がないまま実質審理 を行ない即日結審していることが明らかである。しかるに、同公判期日についての 召喚手続または同公判期日の通知が被告人に対しなされた形跡は、記録上これをま つたく認めることができない。してみれば、原審の訴訟手続は違法であり、原判決 を破棄しなければいちじるしく正義に反するものと認める。  よつて、刑訴法四一一条一号、四一三条本文により、裁判官全員一致の意見で、 主文のとおり判決する。  検察官梶川俊吉 公判出席   昭和四四年一〇月三日      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    草   鹿   浅 之 介             裁判官    城   戸   芳   彦             裁判官    色   川   幸 太 郎             裁判官    村   上   朝   一 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る