昭和27(あ)1088 賍物故買

裁判年月日・裁判所
昭和28年7月22日 最高裁判所第三小法廷 判決 棄却 名古屋高等裁判所 金沢支部
ファイル
hanrei-pdf-64830.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人豊島武夫の上告趣意について。  原判決は、第一審判決中被告人に関する部分を破棄した上、新たに証拠説明をや り直して

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文319 文字)

主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人豊島武夫の上告趣意について。 原判決は、第一審判決中被告人に関する部分を破棄した上、新たに証拠説明をやり直しているから、自ら事実認定をして第一審判決の摘示事実を引用した趣旨と解される。従つて原判決には所論のように理由を附しないという違法はなく、判例違反の主張はその前提を欠くから採用することができない。(なお刑訴規則二五三条をも参照)。 また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべき事由は認められない。 よつて同四〇八条により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。 昭和二八年七月二二日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官井上登裁判官島保裁判官河村又介裁判官小林俊三裁判官本村善太郎- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る