昭和55(あ)1827 傷害

裁判年月日・裁判所
昭和56年3月30日 最高裁判所第二小法廷 決定 棄却 名古屋高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-58160.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人浅井得次の上告趣意一は、憲法一四条違反をいうが、原判決及び第一審判 決は被告人が暴力団員であることの一事をもつて量

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文449 文字)

主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人浅井得次の上告趣意一は、憲法一四条違反をいうが、原判決及び第一審判 決は被告人が暴力団員であることの一事をもつて量刑に関し不利益な差別的処遇を したものとは認められないから、所論は前提を欠き、同二は、憲法三七条二項違反 をいうが、実質は単なる法令違反の主張であつて、いずれも刑訴法四〇五条の上告 理由にあたらない。  よつて、同法四一四条、三八六条一項三号により、裁判官全員一致の意見で、主 文のとおり決定する。   昭和五六年三月三〇日      最高裁判所第二小法廷          裁判長裁判官    鹽   野   宜   慶             裁判官    栗   本   一   夫             裁判官    木   下   忠   良             裁判官    塚   本   重   頼             裁判官    宮   崎   梧   一 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る