昭和38(ク)423 競落許可決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する抗告の申立

裁判年月日・裁判所
昭和38年11月21日 最高裁判所第一小法廷 決定 却下 名古屋高等裁判所 昭和38(ラ)106
ファイル
hanrei-pdf-74429.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件抗告を却下する。      抗告費用は抗告人の負担とする。          理    由  最高裁判所が抗告に関して裁判権をもつのは、訴訟法において特に最高裁判所に 抗告

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文512 文字)

主    文      本件抗告を却下する。      抗告費用は抗告人の負担とする。          理    由  最高裁判所が抗告に関して裁判権をもつのは、訴訟法において特に最高裁判所に 抗告を申し立てることを許した場合に限られ、民事事件については、民訴四一九条 ノ二に定められている抗告のみが右の場合に当る。本件抗告理由中、特別抗告制度 が憲法違反であるとの主張は、適法な同条の抗告理由ではなく(昭和二七年一〇月 一五日最高裁判所大法廷決定、民集六巻八二七頁参照)、その余の論旨は、違憲を いうもその実質は単なる法令違反を主張するにすぎず、同条所定の場合に当らない と認められるから、本件抗告を不適法として却下し、抗告費用は抗告人の負担とす べきものとし、主文のとおり決定する。   昭和三八年一一月二一日      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    下 飯 坂   潤   夫             裁判官    入   江   俊   郎             裁判官    斎   藤   朔   郎             裁判官    長   部   謹   吾 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る