昭和30(オ)26 損害賠償請求

裁判年月日・裁判所
昭和31年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-77104.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。      上告費用は上告人の負担とする。          理    由  論旨は、憲法三二条違反を云々するけれども、所論書記官作成にかかる送達報告 書の

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文347 文字)

主文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理由 論旨は、憲法三二条違反を云々するけれども、所論書記官作成にかかる送達報告書の証拠力を否定せざるを得ない資料は存しないのであつて、此の点に関する原審の認定の相当であることを肯認し得られる(なお、民訴三八三条二項は昭和二九年法律一二七号により原判決当時既に削除されて居たことが明かである)から、右違憲の主張はその前提を欠き採用し得ない。その余の論旨はすべて、原判決に影響を及ぼすことの明らかな法令の違背を主張するものと認められない。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官栗山茂裁判官小谷勝重裁判官藤田八郎裁判官谷村唯一郎裁判官池田克- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る