昭和31(あ)98 傷害致死

裁判年月日・裁判所
昭和32年4月2日 最高裁判所第三小法廷 決定 棄却 東京高等裁判所
ファイル
hanrei-pdf-58642.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      本件上告を棄却する。          理    由  弁護人中村登音夫の上告趣意は、原判決が当裁判所の判例と相反する判断をして いるというのであるが、原判決のいわゆる「本件犯

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文375 文字)

主文本件上告を棄却する。 理由弁護人中村登音夫の上告趣意は、原判決が当裁判所の判例と相反する判断をしているというのであるが、原判決のいわゆる「本件犯罪事実が既に捜査官憲に発覚した以後」というのは、記録に徴すると当時多数の人だかりがあつたということが判るので被告人が警察署に出頭した頃は、捜査官憲が犯罪があつたことの他、犯人が誰であるかも一応特定できる程度の情報を得ていたということを判示しているものと解せられ、判例違反の主張はその前提を欠くものである。その他は量刑の非難であつて、また記録を調べても刑訴四一一条を適用すべきものとは認められない。 よつて同四一四条、三八六条一項三号により裁判官全員一致の意見で主文のとおり決定する。 昭和三二年四月二日最高裁判所第三小法廷裁判長裁判官小林俊三裁判官島保裁判官河村又介裁判官垂水克己裁判官高橋潔- 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る