【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 弁護人青戸辰午の上告趣意について。 しかし、第一審裁判所はその第二回公判廷にＡを召喚し、検察官及び弁護人は交 互尋問の
主文 本件上告を棄却する。 理由 弁護人青戸辰午の上告趣意について。 しかし、第一審裁判所はその第二回公判廷にＡを召喚し、検察官及び弁護人は交互尋問の方法で証人尋問を行い、被告人も同証人に対して尋問していることが記録上明白であるから、第一審裁判所は被告人に同証人を尋問する機会を与えないで、検察事務官に対する同証人の第一回供述調書及び裁判官の同証人尋問調書を証拠としたと前提して、被告人を懲役三年の実刑に処した第一審判決を目して憲法三七条二項に違反するとの論旨はその前提たる事実を欠きとるをえない。また、第一審第三回公判廷において、検察官は前記各調書の取調を請求し、裁判所は弁護人の意見をきいた上、右各調書の証拠調を適法になしたことが記録上認められるのであるから、裁判所は右各調書を証拠とすることができる筋合であるといわなければならぬ。 従つて右各調書を証拠として判示事実を認定したからといつて第一審判決並びにこれを是認した原判決にはいささかの違法もないし、記録を精査しても刑訴四一一条を適用して原判決を破棄しなければ著しく正義に反するものとも認められない。 よつて刑訴四一四条三八六条一項三号に従い裁判官全員一致で主文のとおり決定する。 昭和二六年六月七日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官澤田竹治郎裁判官眞野毅裁判官齋藤悠輔裁判官岩松三郎- 1 - 岩松三郎
▼ クリックして全文を表示