【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 理 由 被告人Ａの上告趣意第一点同第二点について。 論旨は何れも原判決の量刑不当を攻撃しているので刑訴応急措置法第一三条第二
主文 本件上告を棄却する。 理由 被告人Ａの上告趣意第一点同第二点について。 論旨は何れも原判決の量刑不当を攻撃しているので刑訴応急措置法第一三条第二項によつて上告適法の理由とならない。 同第三点について。 原審は公判期日に被告人の選任した弁護人田沼秀男不出頭のまゝ即日判決を言渡したことは所論のとおりである。 しかし記録を調べて見ると弁護人は適法に召喚せられていたにもかかわらず、弁護人は被告人が宇都宮刑務所に勾留中であるから出頭できないという理由の下に公判期日延期の申請をして出頭しなかつたことが判る。然るに被告人は宇都宮刑務所から護送されて公判期日に出頭し、そして公判廷で弁護人の弁論を抛棄する旨の陳述をしているのである。即ち強制弁護の事件でない本件において被告人自ら弁護人の弁護を抛棄したことと他方弁護人は適法な召喚を受けながら正当の理由もなく右公判期日に出頭しなかつたことが明らかである。してみれば何れの点よりするも原審が所論のように弁護権を不当に制限したということができない。論旨は理由がない。 よつて、刑訴施行法第二条、旧刑訴法第四四六条により主文のとおり判決する。 この判決は全裁判官一致の意見である。 検察官岡本梅次郎関与昭和二四年九月一七日最高裁判所第二小法廷裁判長裁判官霜山精一- 1 -裁判官栗山茂裁判官藤田八郎- 2 - 申し訳ありませんが、整形するテキストが提供されていません。整形したいテキストをお送りください。
▼ クリックして全文を表示