【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人鈴村金一の上告理由一点および二点について。 民法七七〇条一項一号所
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 理 由 上告代理人鈴村金一の上告理由一点および二点について。 民法七七〇条一項一号所定の「配偶者に不貞の行為があつたとき。」とは、配偶 者ある者が、自由な意思にもとづいて、配偶者以外の者と性的関係を結ぶことをい うのであつて、この場合、相手方の自由な意思にもとづくものであるか否かは問わ ないものと解するのが相当である。 原判決が確定した事実によれば、上告人は、昭和四二年四月ころから同年一〇月 末ころまでの間に、Ｄと共謀のうえ、自己の自由な意思にもとづいて、自ら婦女三 名を強いて姦淫し、性的関係を結んだというのであるから、上告人に不貞な行為が あつたと認めるのが相当であり、これと同趣旨の原審の判断は、正当として是認す ることができる。原判決に所論の違法はなく、論旨は採用することができない。 同三点について。 所論の点に関する原審の事実認定は、原判決挙示の証拠関係に照らして首肯する に足り、右事実関係のもとにおいては、本件につき民法七七〇条二項の規定を適用 しなかつた原審の判断は、正当として是認できる。論旨は、ひつきよう、原審の認 定しない事実を交えつつ、独自の見解に立つて原判決を非難するにすぎず、採用す ることができない。 よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文の とおり判決する。 最高裁判所第一小法廷 裁判長裁判官 藤 林 益 三 - 1 - 裁判官 下 田 武 三 裁判官 岸 盛 一 裁判官 岸 上 康 夫 - 2 - 下 田 武 三 裁判官 岸 盛 一 裁判官 岸 上 康 夫 - 2 -
▼ クリックして全文を表示