主文 原決定を取り消す。 本件をさいたま地方裁判所に差し戻す。 理由 本件は，被告人の父である申立人からの保釈請求を却下した裁判に対して申立人がした準抗告に関し，申立人が刑訴法３５２条所定の「決定を受けたもの」に当たらないから，同法４２９条１項の「不服がある者」にも該当しないとして，申立てを不適法とした原決定に対する特別抗告の事案である。所論は，準抗告の申立権に関する原判断が，所論引用の札幌高等裁判所平成７年（く）第４１号同年１１月７日決定・判例時報１５７０号１４６頁（以下「本件引用判例」という。）と相反するというのである。 本件引用判例は，勾留された被告人の配偶者からの保釈請求を却下した決定に関し，配偶者には刑訴法３５２条による抗告の申立権があるとしたものであるところ，保釈請求却下の裁判に対する抗告と準抗告とで申立権者の範囲につき差異があると解すべき理由はないから，申立人に準抗告の申立権がないとした原決定の判断が，本件引用判例と相反するものであることは，所論指摘のとおりである。 そこで検討すると，【要旨】勾留された被告人の配偶者，直系の親族又は兄弟姉妹は，刑訴法８８条１項により保釈の請求をすることができるのであるから，それらの者が自ら申し立てたその保釈の請求を却下する裁判があったときは，同法３５２条にいう「決定を受けたもの」又は同法４２９条１項にいう「不服がある者」として抗告又は準抗告を申し立てることができるものと解するのが相当である。以上と同趣旨の本件引用判例は正当というべきであり，論旨は理由がある。 よって，刑訴法４３４条，４２６条２項により，原決定を取り消し，本件をさい- 1 -たま地方裁判所に差し戻すこととし，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。 (裁判長裁判官藤田宙靖裁 よって，刑訴法４３４条，４２６条２項により，原決定を取り消し，本件をさい- 1 -たま地方裁判所に差し戻すこととし，裁判官全員一致の意見で，主文のとおり決定する。 (裁判長裁判官藤田宙靖裁判官金谷利廣裁判官濱田邦夫裁判官上田豊三)- 2 -
▼ クリックして全文を表示