平成１４年(ワ)第３４９９号損害賠償請求事件（口頭弁論終結の日平成１４年４月１６日）判決原告ルイヴィトンマルチエ訴訟代理人弁護士別添平成１４年２月７日付け訴状記載のとおり。 ただし，弁護士國久眞一及び同中野通明を加える。 被告 Ａ 主文 １ 被告は，原告に対し，金１５２万９７００円及びこれに対する平成１４年３月８日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２ 訴訟費用は被告の負担とする。 ３ この判決は仮に執行することができる。 事実及び理由 第１ 請求の趣旨及び請求の原因別添平成１４年２月７日付け訴状及び同年３月４日付け訂正書各記載のとおり。 第２ 被告の自白平成１４年３月２８日付け答弁書，「三月二十三日迄に」との書き出しで始まる文書（平成１４年３月２８日当庁日記受付），「三年の間に」との書き出しで始まる文書（前同日当庁日記受付）及び「大変御手数をかけて申沢御座いません」との書き出しで始まる文書（前同年４月９日当庁日記受付）によれば，被告は，口頭弁論において，原告主張に係る請求原因事実を争うことを明らかにせず，また，弁論の全趣旨によって，同事実を争ったものと認めることもできない。 よって，民事訴訟法１５９条１項により，被告は上記請求原因事実を自白したものとみなす。 第３ 原告の損害自白したものとみなされる前記事実関係によれば，被告の行為により原告に生じた損害は，同行為により被告の受けた利益である３２万９７００円に相当する金額（商標法３８条２項，不正競争防止法５条１項） 自白したものとみなされる前記事実関係によれば，被告の行為により原告に生じた損害は，同行為により被告の受けた利益である３２万９７００円に相当する金額（商標法３８条２項，不正競争防止法５条１項），信用毀損による無形損害１００万円及び弁護士費用２０万円の合計１５２万９７００円と認めるのが相当である（前記訴状第５項参照）。 第４ 結論よって，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第４６部裁判長裁判官三村量一裁判官村越啓悦裁判官青木孝之（別紙）訴状（当事者の表示欄省略）添付書類（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）訂正書被告商標目録（一）被告商標目録（二）被告商標目録（三）被告標章目録（四）被告商標目録（七）
▼ クリックして全文を表示