【DRY-RUN】主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人らの負担とする。 理 由 上告代理人青山新太郎の上告理由は、本判決末尾添付の別紙記載のとおりである。
主 文 本件上告を棄却する。 上告費用は上告人らの負担とする。 理 由 上告代理人青山新太郎の上告理由は、本判決末尾添付の別紙記載のとおりである。 右上告理由第一点および第二点について。 原判決引用にかかる第一審判決挙示の証拠によれば、判示賃貸借成立および賃料 値上の各事実を認めることができる。論旨は、いずれも、原審が適法にした証拠の 取捨判断、事実の認定を争うに帰するものであつて、採用し難い。 同第三点について。 原判決引用にかかる第一審判決は、所論応接間は本件賃貸借当事者でない訴外Ｄ に好意的に使わせたものと判示するにすぎず、賃借人たる上告人Ａに使わせたもの と認定しているわけではない。論旨は、原判示にそわない事実を前提として原判決 を論難するものであつて、採用のかぎりでない。 同第四点について。 記録によると、原裁判所は、適法に指定告知された所論昭和三六年五月二九日午 后一時の判決言渡期日において、当事者双方不出頃のまま言渡を延期すると共に新 言渡期日を同年六月一二日午后一時と指定告知し、右期日においてもまた同様にし て新言渡期日を同年六月二六日午后一時と指定告知し、右再度延期後の新期日に原 判決の言渡をしたものであることが認められる。 このような場合、その都度欠席当事者に別途新言渡期日の告知および呼出状の送 達をする必要のないことは、当裁判所の判例とするところ（昭和三〇年（オ）第九 一二号、同三二年二月二六日第三小法廷判決、民事判例集一一巻二号三六四頁）で ある。 - 1 - 論旨は、これと相容れない見解に立脚するものであるから、採用し難い。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条一項本文に従い、裁判官全員の 一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷 解に立脚するものであるから、採用し難い。 よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条一項本文に従い、裁判官全員の 一致で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第二小法廷 裁判長裁判官 藤 田 八 郎 裁判官 池 田 克 裁判官 河 村 大 助 裁判官 奥 野 健 一 裁判官 山 田 作 之 助 - 2 -
▼ クリックして全文を表示