564 文字
主文 原判決を破棄する。本件を東京高等裁判所に差し戻す。理由 弁護人桃澤全司の上告趣意第一点について。原判決が被告人の犯罪事実を認定するのにＡに対する司法警察官の聴取書の供述記載を引用したと解すべきこと並びに原審において弁護人が右Ａを証人として訊問せられたき旨の請求を却下したことはいずれも所論のとおりである。従つて、原判決は事実認定をするのに刑訴応急措置法一二条に違反したものというべく、その違法は原判決に影響を及ぼすこと明らかであるから、本論旨はその理由があつて原判決は破棄を免れない。同第二点について。記録によれば、原審の審理に当つた判事は、裁判長判事吉田常次郎、判事保持道信、同鈴木勇の三名であること並びに原判決に関与した判事は裁判長判事吉田常次郎、判事保持道信の外石井文治であることは所論のとおりである。きれば、原判決には旧刑訴四一〇条四号にいわゆる「審理ニ関与セザリシ判事判決ニ関与シタル」違法あるものというべく、本論旨はその理由があつて原判決はこの点においても破棄を免れない。よつて、旧刑訴四四七条、四四八条の二に従い裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。検察官岡本梅次郎関与昭和二六年五月三一日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官齋藤悠輔- 1 -裁判官澤田竹治郎裁判官眞野毅裁判官岩松三郎- 2 - 岩松三郎
▼ クリックして全文を表示