昭和39(オ)774 貸金等請求

裁判年月日・裁判所
昭和40年2月18日 最高裁判所第一小法廷 判決 破棄差戻 東京高等裁判所 昭和38(ネ)2275
ファイル
hanrei-pdf-77756.txt
🤖 AI生成要約2026/3/13

【DRY-RUN】主    文      原判決を破棄し、本件を東京高等裁判所に差し戻す。          理    由  上告代理人中島武雄の上告理由第一、二点について。  職権により記録を調査するに、原判決には裁

タグ

キーワード(AI生成)

判決文本文530 文字)

主    文      原判決を破棄し、本件を東京高等裁判所に差し戻す。          理    由  上告代理人中島武雄の上告理由第一、二点について。  職権により記録を調査するに、原判決には裁判長判事村松俊夫、判事杉山孝、判 事山本一郎の署名捺印があるけれども、原審口頭弁論調書によれば、昭和三九年一 月二三日午前一〇時の原審最終口頭弁論期日(第二回口頭弁論期日)に臨席した判 事は裁判長判事村松俊夫、判事伊藤顕信、判事山本一郎の三名であることは明らか である。従つて、原判決は、基本たる口頭弁論に臨席しない判事杉山孝が関与して なされたものであつて、民訴法三九条一項一号に該当し、法律に従い構成された判 決裁判所でない裁判所でなされたものであるから、破棄は免れない。  よつて、同四〇七条一項により裁判官全員一致の意見で主文のとおり判決する。      最高裁判所第一小法廷          裁判長裁判官    長   部   謹   吾             裁判官    入   江   俊   郎             裁判官    松   田   二   郎             裁判官    岩   田       誠 - 1 -

▼ クリックして全文を表示

🔍 類似判例を検索𝕏 でシェア← 一覧に戻る