【DRY-RUN】主 文 原略式命令を破棄する。 被告人を罰金一万円に処する。 右罰金を完納することができないときは、金二〇〇〇円を一日に換算し た期間、被告人を労役場に留置する。
主文 原略式命令を破棄する。 被告人を罰金一万円に処する。 右罰金を完納することができないときは、金二〇〇〇円を一日に換算した期間、被告人を労役場に留置する。 理由 本件記録によると、山口簡易裁判所は、昭和六一年一二月二六日被告人に対する医療法違反被告事件（同庁昭和六一年（い）第六三〇号）について、「被告人は、昭和四四年一一月一日に診療所開設の許可を受け、Ａ医院を経営していたものであるが、その後収容患者の増加に伴い収容施設を増加させ、昭和六一年四月一〇日現在山口県知事の許可を受けずに、患者二〇人以上の収容施設を有する状態でＡ医院を経営し、もつて、無許可で病院を開設していたものである。」との事実を認定した上、医療法七条一項、七三条一号、刑法一八条、刑訴法三四八条を適用して、「被告人を罰金一〇万円に処する。これを完納することができないときは、金二、〇〇〇円を一日に換算した期間、被告人を労役場に留置する。被告人に対し、仮に右罰金に相当する金額を納付すべきことを命ずる。」旨の略式命令を発付し、同略式命令は昭和六二年一月一〇日確定したことが認められる。 しかしながら、医療法七条一項違反に対する罰則は、昭和六〇年法律第一〇九号によつて改正されるまで、同法七二条一号により「六月以下の懲役又は一万円以下の罰金」とされていたが、右改正によつて、同法七三条一号により「六月以下の懲役又は二十万円以下の罰金」に改められ、右改正法は昭和六〇年一二月二七日に公布され、昭和六一年六月二七日施行されたものであるところ、被告人の本件所為は、昭和六一年四月一〇日であつて、同改正法施行前の行為であるから、これに適用すべき法条は、同改正法附則九条により行為時法である右改正前の医療法七二条一号- 1 -である。 ころ、被告人の本件所為は、昭和六一年四月一〇日であつて、同改正法施行前の行為であるから、これに適用すべき法条は、同改正法附則九条により行為時法である右改正前の医療法七二条一号- 1 -である。そして同法条によれば、前記罪に対する罰金の最高額は一万円であり、加重事由のない本件において、これを超過して被告人を罰金一〇万円に処した右略式命令は、法令に違反しており、かつ、被告人のため不利益であるといわなければならない。 よつて、刑訴法四五八条一号により、原略式命令を破棄し、被告事件について更に判決することとする。 原略式命令の確定した医療法違反の事実に法令を適用すると、被告人の所為は、医療法七条一項、昭和六〇年法律第一〇九号による改正前の医療法七二条一号（同改正法附則九条による。）に該当するので、所定刑中罰金刑を選択し、その金額の範囲内で被告人を罰金一万円に処し、右罰金を完納することができないときは、刑法一八条により金二〇〇〇円を一日に換算した期間、被告人を労役場に留置することとし、主文のとおり判決する。 この判決は、裁判官全員一致の意見によるものである。 検察官秋田清夫公判出席昭和六二年一〇月一日最高裁判所第一小法廷裁判長裁判官大内恒夫裁判官角田禮次郎裁判官高島益郎裁判官佐藤哲郎裁判官四ツ谷巖- 2 - 巖
▼ クリックして全文を表示